David Racero: por qué el congresista está siendo investigado por supuesto acoso laboral | Gobierno | Economía

David Racero, expresidente de la Cámara de Representantes y actual representante del Pacto Histórico en esta corporación legislativa, ha dado de que hablar en los últimos días a raíz de un aparente caso de acoso laboral que habría perpetrado a empleados de un negocio que sería de su propiedad.

En su columna de opinión, el periodista Daniel Coronell difundió supuestos audios que revelarían que el congresista habría contratado trabajadores para un fruver sin cumplir con los requisitos que la ley exige, es decir, prestaciones de ley, extensas jornadas de trabajo (13 horas diarias) y un pago por debajo del salario mínimo. Cabe aclarar que esto último no es del todo claro, pues hay una ausencia de fechas en el material difundido.

(Más: Centro Democrático pide a Comisión IV de Senado hacer público debate sobre la laboral).

“El pago es de un millón mensual. No tiene prestaciones, no tiene nada: un millón. Y sí toca decirle que es tiempo completo. Siete de la mañana a ocho de la noche, ellos saben (…) un día de descanso a la semana, ellos sí tienen un día de descanso. Nos toca después ver cómo lo cubrimos y ya”, se lee en la columna.

En dicho material también se muestran conductas problemáticas expuestas a críticas ante la férrea defensa del congresista a la reforma laboral. Esto a raíz de que el representante busca que se apruebe para cambiar de manera radical el funcionamiento del mercado laboral colombiano, pero que no cumple con los requisitos mínimos que la ley establece, lo que ha acarreado a varios cuestionamientos por adversarios políticos.

“Su colega de partido David Racero somete a sus trabajadores a turnos de 78 horas semanales, sin prestaciones, sin vacaciones, sin horas extras, sin garantías laborales. ¿Usted como ‘adalid’ de los derechos de los trabajadores va a guardar silencio?”, criticó el concejal de Bogotá, Daniel Briceño, del Centro Democrático.

(Puede leer: Representante Andrés Forero denuncia millonarios contratos de familiares de Percy Oyola).

Carlos Fernando Motoa, del partido Cambio Radical, también fue por esta línea, calificando los supuestos audios de Racero como «monstruosa explotación«, aprovechando también para criticar otros temas concernientes al Gobierno y a la reforma laboral.

“Se dicen defensores de la clase trabajadora, pero Gustavo Petro incrementó el número de contratos por prestación de servicios dentro del Estado. ¿Seguirá pensando el país que son los más aptos para abanderar la reforma laboral o los derechos del trabajador?«, dijo.

La defensa de Racero

A través de su cuenta en la red social X, el congresista del Pacto Histórico compartió un comunicado en el que aseguró que, a partir de septiembre de 2024, ha sido objetivo de «una investigación en la Corte Suprema de Justicia«.

Según el legislador, la investigación comenzó a darse luego de haber iniciado una solicitud hecha por él mismo, pues se trataba de información que había sido atribuida a él sin verificación alguna «con ocasión a unas publicaciones en portales de opinión«.

(Puede leer: Con el reloj acosando, la reforma laboral se empantana entre fracturas y acusaciones).

En la circular, explicó que el proceso «exige de las partes absoluta reserva, lo que limita el alcance de mis pronunciamientos», razón por la cual no se había pronunciado anteriormente ante los señalamientos. Por lo tanto, pidió que se le «sea comprendida con justicia esta limitante«.

Sobre los hechos que han causado reacciones en la opinión pública, Racero dijo que considero «urgente» una investigación que pudiera dar cuenta del «origen anónimo que se atribuía a mi persona, sin que mediaría ni siquiera un asomo de verificación o autenticidad«.

Racero habría decidido iniciar la investigación, con el objeto de conocer el origen, la razón o el alcance de las grabaciones, las cuales han sido «atribuidas supuestamente a mi nombre». El representante a la Cámara también hizo énfasis en antecedente de intercepciones ilegales en el caso de ‘Pegasus’, agregando que el hueco que le atribuyeran información falsa le «preocupa«.

«De ahí este pronunciamiento. Pero confieso que la idea de que en verdad tengan acceso a mis comunicaciones privadas me espanta; está en juego mi intimidad y la de mi familia«, mencionó.

El congresista indicó que en 2020, junto a su familia, llevaron a cabo un emprendimiento, el cual funcionó por aproximadamente seis meses; no obstante, cuando la pandemia por covid-19 llegó al país, «mantuvieron sueldos en rojo y obligaron a la liquidación«. «Esa es la única verdad«.

Según Racero, esta situación se ha convertido en «una estrategia comunicativa de absoluta coordinación y de ‘sorpresiva’ oportunidad. Pretenden convertir este hecho en el caballo de Troya de un linchamiento mediático al que no había estado expuesto nunca«.

Audios con el Sena y Colombia Compra Eficiente

A la investigación en contra de Racero se sumó un nuevo ingrediente: una presunta solicitud del congresista de puestos en el Servicio Nacional de Aprendizaje (Sena), según publicó la emisora ‘W Radio’.

(Más: Comerciantes critican convocatoria de paro nacional: ‘Afecta la actividad económica’).

Según pudo conocer el diario EL TIEMPO, en septiembre del año pasado la presidencia de la Sala de Instrucción, encabezada por el magistrado César Augusto Reyes, dictaminó el reparto de las denuncias contra Racero y esta le correspondió a Francisco Farfán: «En ambas se vienen practicando testimonios y pruebas. Ambas están en indagación previa«, dijo una fuente al citado medio.

Para ese entonces, ala Corte apuntó que en las aparentes conversaciones con el director de Sena, Jorge Londoño, «estarían relacionadas con el proceso de contratación de personal, supuestamente intermediadas por un familiar del congresista«.

Más adelante, ‘W Radio’ dio a conocer nuevos audios que sería de Racero, esta vez, en una interlocución con Colombia Compra Eficiente, entidad que coordina las compras públicas mediante la plataforma Secop. En estas nuevas grabaciones, se revelaría una oferta de intercambio de favores por parte de Stalin Ballesteros, quien fue director del organismo recién mencionado.

(Le puede interesar: Presidente Petro nombra al primer embajador de Colombia en Palestina).

La negociación que el funcionario habría propuesto a Racero se trataría de un canje de puestos entre la aseguradora estatal Positiva y Colombia Compra Eficiente; más específicamente, una vicepresidencia por una subdirección.

«Papi (quien sería Ballesteros) recuérdame el cargo este que me dices que quieres ponerlo a negociación. Hoy me voy a ver con el director de Positiva. Él es del Partido Liberal, compañero mío del Congreso Juan José Correa, José Luis Correa, perdón. Y puede que yo pueda… pueda hacer un cambalache con el hombre, si te parece. ¿Cómo es que es, el que me diste? El director de no se qué jodas, de sistemas. ¿Y qué perfil es? ¿Cómo es cuánto gana? Explícame un poco más para poder explicar”, se escucha a quien sería Racero.

«Papi, pero habría que ver qué nos dan desde Positiva porque supuestamente el man de Positiva iba a colaborarnos por la subdirección. Esa subdirección vale mucho, marica. Es la dirección que maneja el Secop. Todos los favores de todas las entidades, marica«, se menciona también en los audios, según la Unidad Investigativa de EL TIEMPO.

De acuerdo con la denuncia, quien sería Ballesteros dijo a modo de respuesta: «Yo no sé ahora, en este momento cómo hacer con ellos porque hay que esperar pa’ saber qué tienen ellos ¿Qué tienen ellos que pueda ser comparable…pero soltar una subdirección de una vaina que puede ser tan importante. O sea, imagínate que esta vaina se convierte en agencias de compra del gobierno ¿Lo vamos a soltar por qué? ¿O sea a cambio de qué? ¿Positiva qué tanto juego tiene?«.

Posible pérdida de investidura y muerte política

Samuel Alejandro Ortiz Mancipe es quien figura como demandante del caso en el documento de la querella contra Racero. El documento llegó a los despachos del Consejo de Estado a mediados de este mes y ya fe admitida, siendo responsable del proceso judicial la Sección Tercera, el caso tiene como ponente al magistrado Fredy Hernando Ibarra Martínez.

En caso de que la demanda de perdida de investidura y confirmarse la decisión en una posible segunda instancia, Racero podría caer en lo que se conoce mediáticamente como muerte política’.

«Si el H. Consejo de Estado aplica la línea jurisprudencial de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, según la cual se estima que la asignación de labores distintas a los miembros de la UTL que impliquen algún provecho para el congresista acusado constituye indebida destinación de dineros públicos, debe declararse entonces la pérdida de investidura del señor David Racero”, se menciona en el documento de la demanda, citado por la revista ‘Semana’.

PORTAFOLIO
*Con información de EL TIEMPO – JUSTICIA y UNIDAD INVESTIGATIVA