Tenemos Noticias de Venezuela y el Mundo

Internacionales

Embajador ruso en Venezuela rechazó Doctrina Monroe de EE. UU. para crisis venezolana

Por:

elcooperante

49

Publicado: 19 de abril, 2019 — 12:29 p.m. (hace más de 4 meses)
Ver en fuente

Otras fuentes (2)



Caracas.- A medida que Venezuela depende más y más de Rusia para enfrentar su actual crisis, el representante de Vladimir Putin en Caracas criticó que Estados Unidos haya revivido una doctrina usada por generaciones para justificar intervenciones militares en la región.

En entrevista, el embajador ruso Vladimir Zaemskiy rechazó la afirmación esta semana del asesor de Seguridad Nacional estadounidense, John Bolton , de que la Doctrina Monroe de 1823 está “vivita y coleando ”, según lo reseñado por The Associted Press.

Dicha política, dirigida originalmente a impedir cualquier intromisión europea en el hemisferio, fue utilizada para justificar intervenciones militares estadounidenses en países como Cuba, Nicaragua, República Dominicana y Granada, pero no había sido utilizada por los últimos Gobiernos de EE.UU. que intentaban dar la vuelta a la página de un pasado oscuro.

“Es imposible creer que en la administración de los Estados Unidos hayan podido inventar la ‘máquina del tiempo’ y desde ahora tengan la posibilidad de hacer retroceder no solamente el tiempo, sino también las tendencias del desarrollo del universo” , declaró esta semana el diplomático ruso, de 66 años, a The Associated Press.

En un ejemplo de cómo se ha recrudecido la retórica de todas las partes implicadas en la crisis venezolana , el embajador comparó las declaraciones hostiles de Bolton, del secretario de Estado Mike Pompeo , y del senador republicano Marco Rubio , con la postura de los líderes de Al Qaeda responsables de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

“Su obsesión de imponer su visión, en este caso sobre asuntos internos en Venezuela, me recuerda las declaraciones de los líderes de Al Qaeda, quienes al atacar las Torres Gemelas también trataron de posicionarse como únicos portadores de la verdad” , afirmó Zaemskiy, quien fue asesor en la misión de Rusia en las Naciones Unidas sobre los atentados del 11 de septiembre . “Pero ninguno de nosotros es portador de la verdad, y la historia de la humanidad ha mostrado eso”.

Mientras el Ejecutivo de Trump encabeza a un grupo de unas 50 naciones que reconocieron en enero al dirigente opositor Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, Putin ha respaldado firmemente a Nicolás Maduro , enviándole aviones con personal militar y bloqueando en el Consejo de Seguridad de la ONU las condenas al Gobierno venezolano.

En un discurso pronunciado esta semana para conmemorar el aniversario de la desastrosa invasión de Cuba organizada por la CIA en 1961 con exiliados opuestos a la revolución de Fidel Castro, Bolton le advirtió a Rusia que no desplegará activos militares para apoyar a Maduro porque, dijo, esas acciones violan la Doctrina Monroe.

Lo que Estados Unidos considera un apoyo desestabilizador de Rusia a Maduro alcanzó un punto álgido en diciembre, cuando dos bombarderos capaces de transportar armas nucleares aterrizaron en Caracas. Después, el mes pasado, docenas de militares llegaron para dar servicio a los cazas Sukhoi y a un sistema de misiles S-300.

Zaemskiy dijo que esa cooperación militar está estrictamente apegada al derecho y tiene lugar desde hace años, desde que Estados Unidos prohibió en 2006 las ventas de armas al país sudamericano. Sin embargo, el embajador señaló que la alianza ha adquirido mayor importancia frente a la insistencia del Gobierno de Trump de que la “opción militar” continúa sobre la mesa para derrocar a Maduro.

Zaemskiy se abstuvo de precisar hasta dónde está dispuesta a llegar Rusia para impedir un eventual ataque de Estados Unidos, y sólo señaló que, como diplomático, él es optimista.

“Yo creo firmemente que al fin y al cabo la razón va a prevalecer y no va ocurrir ninguna tragedia” , agregó.

Los diplomáticos occidentales describen a Zaemskiy como un interlocutor astuto y afable al que incluso los diplomáticos estadounidenses y líderes de la oposición consultan. Es también el decano de los diplomáticos extranjeros en la disminuida comunidad diplomática de Caracas, habiendo presentado sus credenciales en septiembre de 2009, pocas semanas antes de que lo hiciera el embajador Rogelio Polanco, de Cuba, otro firme aliado de Venezuela.

El embajador reconoció que, debido a la hiperinflación y escasez de muchos artículos, Venezuela enfrenta una situación “muy difícil” . Igual que Maduro, Zaemskiy responsabilizó de la situación a las sanciones estadounidenses, así como a las restricciones locales a la inversión privada.

“Veo perfectamente bien que en los últimos años la situación económica en el país se ha deteriorado bastante” , apuntó. “Yo creo que el camino que deberían transitar aquí es abrir más posibilidades para el sector privado del país, porque sigue jugando un papel muy importante en la vida de Venezuela, y deberían tener la posibilidad de demostrar eso” , afirmó el embajador, una aparente crítica velada a las constantes restricciones de Maduro a la iniciativa privada.

Para superar el actual estancamiento, Zaemskiy propuso algo que los enemigos del Gobierno han rechazado a la fecha: dejar atrás el pasado e iniciar negociaciones, quizá con la mediación del Vaticano o las Naciones Unidas.

Estados Unidos y la oposición insisten en que los intentos de diálogo previos sólo han suministrado a Maduro el oxígeno político que tanto necesita sin que hayan redituado progreso alguno.

“La falta de confianza es un problema de ambos lados. Por eso digo que deberían inventar, deberían pensar conjuntamente en unos enfoques innovativos (innovadores) que les creen la seguridad que este proceso, que tiene que ser empezado por ambos lados, sea de satisfacción tanto de unos como de otros” , apuntó. “Simplemente rechazar la posibilidad del diálogo, rechazar la posibilidad de una negación y repetir que el único camino es el ‘cese de la usurpación’, como lo dicen los líderes de la oposición, no lleva a ninguna parte”.

¿Qué te pareció el artículo?

¡Qué divertido!
0
¡Waaaooo!
0
¡Me molesta!
0
¡Me encanta!
0
Qué Aburrido...
0
Qué mal...
0
¡Qué Cagada!
0