¿Ganó Putin en Ucrania? Todavía no, pero… | elmundo.es

Entonces, ¿ganó Putin en Ucrania? Esta es la pregunta que se hace todo el mundo, empezando por este periódico, tras la larga conversación con Trump y el anuncio de una cumbre bilateral que aparentemente se celebrará en Arabia Saudí.
Es una pregunta legítima y, de hecho, obligatoria.
La respuesta es necesariamente provisional: Putin aún no ha ganado, pero podría estar en posición de proclamarse vencedor.

Probablemente tendremos que esperar años para obtener la respuesta real: sólo tendremos el balance de la historia cuando esté claro qué precios ha pagado cada parte a largo plazo (empezando por el pueblo ucraniano y el pueblo ruso); Si se anima a Moscú a continuar su expansionismo; Si Kiev ha encontrado un lugar en la Unión Europea; ¿Qué tipo de estructura surgirá para Europa y, más en general, para el continente euroasiático?

Más a corto plazo. Antes de hablar de una victoria de Putin, tendremos que examinar las condiciones acordadas para una tregua. Y habrá que comparar el resultado obtenido en la mesa de negociaciones con los objetivos iniciales: en febrero de 2022 Putin quería conquistar toda Ucrania en una guerra relámpago que durara unas semanas, quería borrarla como Estado soberano e instalar un régimen títere manipulado por el Kremlin.

Habrá que tener en cuenta el enorme precio que Putin ha infligido a su propio país: primero las muertes, luego el empobrecimiento económico, la pérdida de relaciones con Occidente, el odio duradero del pueblo ucraniano, el «regalo» de Suecia y Finlandia a la OTAN.

Si Trump y Putin llegan a un acuerdo sobre una tregua, algunos podrían preguntarse si el primer ministro húngaro, Viktor Orban, tenía razóncon el argumento que no deja de repetir: se podría haber alcanzado el mismo acuerdo con doscientas mil muertes menos. Pero se trata de una terrible observación que se le podría aplicar a Putin en términos idénticos: el veredicto se aplica también a él, que siguió enviando a sus soldados al matadero y a infligir masacres a rusos y ucranianos para luego detenerse en una conquista territorial que es la misma que hace dos años.

Dicho esto, el triunfalismo tampoco le conviene a Putin, pero también es cierto que en una cumbre con Trump obtendrá una legitimidad preciosa (ya recibió un anticipo con la larga llamada telefónica). Joe Biden se negó a hablar con él, lo llamó criminal, al igual que la Corte Internacional de Justicia. Occidente y sus aliados trataban al zar como un paria y habían trazado un cordón sanitario a su alrededor, al menos formal y diplomáticamente. Trump lo trata como a un igual y esto supone un cambio espectacular, un fantástico éxito de imagen para Putin. Más aún si la cumbre es bilateral y se excluye a la Unión Europea y a Zelenski (no es seguro por el momento, pero es posible): el zar tendrá la consagración de que Rusia vuelva a ser tratada como una superpotencia de rango equivalente a Estados Unidos.

Sin embargo, antes de acusar a Trump de alta traición, hay que dar dos pasos atrás.
Por un lado, debemos preguntarnos cuáles eran las alternativas viables.
Por otro lado, debemos recordar cómo y por qué llegamos aquí.

Escenario alternativo: ¿Seguir apoyando a Ucrania en una guerra total? Para los lectores suscritos al New York Times, recomiendo la lectura de un excelente (y terrible) informe sobre la caza de desertores que las autoridades de Kiev se ven obligadas a llevar a cabo: los hombres escasean y unos cuantos han optado por huir o esconderse para evitar ir al frente.

¿Cómo llegamos a este punto? Mucho antes de que Trump apareciera en el horizonte, se habían ido acumulando errores, ambigüedades, inconsistencias e hipocresías en el apoyo occidental a Ucrania. Biden envió señales contradictorias a Putin desde el principio: desde la oferta de transportar a Zelenski al exilio hasta la promesa de que Estados Unidos nunca entraría en el conflicto, Putin podría interpretar esas señales como una luz verde implícita. Biden luego entregó armas poco a poco, siempre tarde y siempre en menor cantidad de lo que Ucrania pedía. Los europeos, mejor no hablemos de ellos: una «potencia herbívora», con fuerzas armadas minúsculas y arsenales medio vacíos, han tenido poco impacto en el frente militar.

¿Y las sanciones económicas que se suponía que pondrían a Putin de rodillas? Por una parte, sabemos que los regímenes de sanciones nunca han sido decisivos en la historia (las «sanciones injustas» de la Sociedad de Naciones contra la Italia de Mussolini por su agresión a Etiopía no fueron decisivas; como tampoco lo fueron las más recientes contra Cuba, Corea del Norte, Irán); Por otro lado, Biden y los gobiernos europeos han hecho todo lo posible para suavizar y amortiguar la aplicación de sanciones, desde la energía hasta la banca. Tampoco hubo nunca un intento real de acorralar a China a pesar de toda la ayuda que le brindó a Putin. Así que no culpemos a Trump por un asunto en el que, antes de su llegada a la Casa Blanca, Occidente había sido mucho menos intransigente de lo que él afirmaba.

En última instancia, para decidir si Putin ha ganado o no, mucho depende de lo que ocurra después de una tregua: de cómo será gestionado ese «después» por todos los actores. Los europeos están en cabeza, ya que se trata de una tragedia que les pertenece, ocurre en su continente y está en juego la futura hegemonía sobre Europa.

Si Trump y Putin acuerdan una tregua, se abrirán múltiples escenarios, pero quiero aislar los dos más extremos: de un lado está el «todo vale», en el polo opuesto está el «nunca más»

«Todo vale» significa volver a hacer negocios con Putin, confesándole que «estábamos bromeando», respaldando de hecho sus ambiciones imperialistas y expansionistas. Muchas fuerzas en Europa están ansiosas por decretar un retorno al status quo anterior.
«Nunca más» significa armar a Europa, desplegar soldados europeos en Ucrania, crear un verdadero elemento disuasorio que haga improbable una tercera agresión rusa contra ese país y construir una defensa europea capaz de sobrevivir al trumpismo o a cualquier forma de aislacionismo estadounidense. (Sin excluir la posibilidad de que Trump, atraído por las ofertas de suministros minerales que le hace Zelenski, quiera darnos un golpe de efecto «al estilo Gaza», proponiendo alguna forma de presencia estadounidense post tregua).

Con la «libertad para todos» la victoria de Putin será innegable; Con el «nunca más» la tragedia ucraniana habrá servido de algo