En los últimos meses en nuestro país se está librando una guerra contra la piratería en el fútbol, el máximo representante de ello es Javier Tebas, presidente de LaLiga, quien no se ha mordido la lengua en ningún momento para condenar la retransmisión ilegal de los partidos a través de cualquier medio, al igual que tampoco le ha temblado el dedo con sus acciones para bloquear estos contenidos.
Por esa misma razón, esta lucha que están llevando a cabo los propietarios de los derechos televisivos (LaLiga y las teleoperadoras) está generando una gran división y mucha polémica, provocando que se esté desviando el foco sobre lo que verdaderamente es importante, la lucha de la piratería.
Pero el primer responsable de ello es Tebas, y el motivo de ello es el modo en que LaLiga está combatiendo los enlaces piratas que emiten fútbol. Todo el mundo sabe que esta lucha no es sencilla, y que los piratas informáticos tienen muchas herramientas y alternativas para salirse con la suya, pero de ahí a que pague justos por pecadores, tiene que haber un límite.
Y es que en las últimas semanas, LaLiga ha logrado bloquear varias IPTV y enlaces que emitían sin permiso los partidos, y si bien es cierto que se están logrando los objetivos, al mismo tiempo están bloqueando páginas web legales, de las cuales muchas de ellas no tienen nada que ver con el fútbol.
Esto es porque LaLiga con el visto bueno de un juez, está bloqueando direcciones IP asociadas al servicio de Cloudflare, pero el problema es que estas direcciones cubren a diferentes webs, por lo que al bloquear un enlace pirata están bloqueando también otros sitios, como, por ejemplo, la web de la Real Academia Española (RAE).
A este caso ha hecho referencia Tebas durante su intervención en la conferencia Presente y Futuro de la Industria del Futbol organizada por ISDE Law Business School, quien no solo no se ha disculpado por afectar a un servicio legítima y tan importante como la RAE, sino que ha hecho burla de «la poca gente que se conecta a la RAE un sábado».
Pero las polémicas palabras de Tebas no acaban ahí, ya que también explicó que habló con la que creía que era gerente de la RAE, y amenazó con denunciar a dicho organismo si no se ponía en contacto con Cloudflare para que no usasen las mismas IP´s que las que hay con los enlaces piratas, acusando a la RAE de ser «una especie de cómplice» de la piratería en el fútbol. Algo que carece de sentido o coherencia, ya que la RAE no tiene ningún tipo de responsabilidad en este caso.
Como decíamos, las palabras de Tebas tan solo están empeorando el sentimiento de malestar y enfado de los usuarios, ya que como él mismo ha admitido en esta conferencia, parece que el negocio de LaLiga, que en ingresos audiovisuales superaron los 1.850 millones durante la temporada 2023-2024, tienen mucho más que perder que un pequeño negocio de cristalería que apenas tiene visitas mensuales que sufre los bloqueos de este organismo.
Con ello, Tebas deja entrever que el pequeño negocio no le importa mucho, y si tiene que bloquear el acceso a la página web de la cristalería (que puede suponerle una nueva oportunidad de negocio) lo hará con tal de poder acabar con un enlace pirata. Y así parece estar dispuesto a hacerlo con todos los enlaces, sin importarle los daños colaterales a webs y negocios, que podemos estar seguros que sufren estas perdidas mucho más que Javier Tebas y los más de 5,47 millones anuales que se desembolsa él solo.
Tebas sigue manteniendo que el bloqueo es proporcional «cómo indica el juez», lo que pasa es que se ha olvidado (y parece que la justicia también) que la sentencia judicial que otorgaba el poder a LaLiga para llevar a cabo estos bloqueos señala claramente que estos bloqueos «no deben generar ningún daño a terceros», cosa que está ocurriendo, que Tebas reconoce de que es consciente y que aun así piensa continuar.
Esta situación no parece que se vaya a solucionar pronto. Todos estamos de acuerdo de que hay que acabar con la piratería, pero mientras los precios del fútbol sigan siendo tan altos y LaLiga continúe con este enfoque, parece que los usuarios van a seguir optando por verlo de manera ilegal.
Fuente de TenemosNoticias.com: www.eleconomista.es
Publicado el: 2025-04-01 07:37:00
En la sección: elEconomista tecnologia