Jóvenes seguidores y detractores de Charlie Kirk debaten el controvertido legado político del activista conservador asesinado
Fuente de la imagen, EPA
- Autor, Tiffany Wertheimer
- Título del autor, BBC News
- Autor, Gabriela Pomeroy
- Título del autor, BBC News
La repentina y violenta muerte del activista estadounidense Charlie Kirk, quien impulsó un movimiento juvenil y se convirtió en una celebridad entre sus seguidores, ha provocado un intenso debate sobre su legado político.
Sus jóvenes seguidores apreciaban su franqueza y los valores cristianos y conservadores por los que militaba el activista de 31 años.
En declaraciones a la BBC, muchos lloraron al recordar a un hombre que los escuchaba y comprendía sus preocupaciones.
Sus opiniones causaban polarización en los campus universitarios donde solía liderar grandes eventos.
Sus discursos provocadores atraían también a muchos opositores con los que solía debatir.
Kirk era un firme defensor del derecho a portar armas, se oponía vehementemente al aborto, criticaba los derechos de las personas transgénero y solía difundir información falsa sobre el virus covid-19.
No era tímido a la hora de expresar sus opiniones y sus detractores tampoco.
Tanto sus partidarios como sus opositores quedaron conmocionados cuando surgió la noticia de que había sido asesinado mediante un solo disparo en pleno debate en una universidad en el estado de Utah.
«Estoy triste y angustiado», afirmó el influencer de izquierda Dean Withers, de 21 años, conocido por sostener acalorados debates sobre política con activistas conservadores, incluido Charlie Kirk.
En un emotivo video publicado para sus millones de seguidores, Withers dijo que la violencia armada «siempre es repugnante, vil y aborrecible».
Muchas de las personas que le rindieron tributo en internet reaccionaron a comentarios perturbadores que insinuaban que Kirk merecía morir por bala debido a su posición sobre el derecho a portar armas.
Kirk sostuvo en su momento que más personas deberían poseer armas y que algunas muertes en tiroteos eran inevitables.
Fuente de la imagen, Getty Images
Este tipo de comentarios da paso a una conversación más amplia tras su muerte.
Mientras se rendía homenaje a Kirk y muchos expresaban sus condolencias a su esposa e hijos, también se enfatizaba que, independientemente de sus opiniones, la violencia política jamás se puede justificar.
Withers, por ejemplo, explicó que nunca estuvo de acuerdo con las ideas de Kirk, pero enfatizó que el tiroteo nunca debería haber sucedido.
«No debería sorprender que yo piense que Charlie Kirk era una mala persona; lo he dejado muy claro en el último año», afirmó. «¿Pero significa eso que yo crea que merecía perder la vida? No».
Fomentar debates intensos, abiertos y participar en ellos fue fundamental para el éxito profesional de Kirk y su visión personal del mundo.
«Cuando la gente deja de hablar, surge la violencia», apunta Kirk en un video que se ha compartido ampliamente desde su muerte.
«Cuando la gente deja de hablar», prosigue, «es cuando se produce una guerra civil, porque se empieza a pensar que el otro bando es muy perverso y se pierde su humanidad».
Fe cristiana y antifeminismo
Adam Saar, un estudiante de Cleveland, Ohio, le dijo a la BBC que en su campus universitario hubo una profunda conmoción por lo sucedido.
«La mayoría de la gente con la que he hablado no está de acuerdo con él políticamente, pero estamos muy perturbados por lo sucedido», añadió.
Más allá de la conmoción y los homenajes, algunos también han estado debatiendo el legado de Kirk como uno de los principales activistas políticos de Estados Unidos.
Muchos están luchando con el impacto de un hombre que reunió a multitudes fervientes, atrajo a muchos jóvenes a la política y al pensamiento cristiano conservador, pero que al mismo tiempo ofendió a otros con sus opiniones provocativas.
Kirk hablaba de su familia -su esposa y dos hijos- y defendía sin complejos su cristianismo evangélico.
Fuente de la imagen, Savanna Stone
«Él fue una de las personas clave que me ayudó a envalentonarme con respecto a mi fe cristiana», le dijo a la BBC la influencer Savanna Stone, de Florida.
La joven de 20 años, que se casó hace dos años, se describe a sí misma como una tradwife, una esposa tradicional que adopta roles de género estereotipados con su marido, algo en lo que Kirk creía.
Stone aseguró que le daba nervios hablar públicamente sobre su fe y sus valores tradicionales.
«El feminismo realmente ha sido dañino para la familia tradicional y para las mujeres», afirmó, y añadió que ha recibido fuertes críticas por hablar abiertamente de sus creencias.
«Charlie Kirk me hizo reflexionar más críticamente sobre el feminismo».
«Nadie debería ser asesinado por expresar sus ideas»
Kirk consiguió a muchos de sus leales seguidores en los debates que organizaba.
Allí, rodeado de otros jóvenes de todos los espectros políticos, podían escuchar con claridad sus ideas, en un entorno que a menudo producía explosivos videos virales de sus diálogos y sus respuestas.
Ellie, una joven de 16 años, de Brooklyn, Nueva York, le dijo a la BBC que ella y sus amigos solían «enojarse» cuando veían sus videos.
«Cuando nos enteramos de su muerte, quise saber si lo había juzgado mal, así que lo volví a buscar en YouTube», cuenta.
«Pero encontré que su forma de hablar en un debate no generaba una conversación genuina, especialmente cuando debatía con una mujer. Solía hablar muy rápido y por encima de ellas», dijo.
«Todos mis conocidos están horrorizados por el tiroteo del que fue víctima», añadió la adolescente. «Nadie debería ser asesinado por expresar sus ideas».
Fuente de la imagen, Chandler Crump
Julia Pierce, quien ha sido miembro de la organización de Kirk, Turning Point USA, durante más de 10 años, aseguró que sería recordado por darles a los jóvenes conservadores de Estados Unidos la confianza para que fueran ellos mismos.
«Antes, en los jóvenes era popular ser demócrata. Pero él popularizó ser partidario de Trump, usar la gorra MAGA y vivir una vida bajo valores familiares tradicionales», le dijo a la BBC.
El activista Chandler Crump, de 20 años, que conoció a Kirk cuando tenía 14 años y ha asistido a todas las conferencias nacionales de Turning Point desde entonces, comparte ese sentimiento.
«Éramos jóvenes líderes negros con gorras MAGA y él decía que no importaba si eras negro o blanco», recordó.
«Los políticos suelen tratarnos con condescendencia, pero él no lo hizo. Nos prestaba atención. Por eso los jóvenes lo escuchábamos».
«La violencia política nos afecta a todos»
La postura de Kirk sobre los derechos de los homosexuales y las personas transgénero era particularmente extrema.
Se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo y estaba en contra de la atención afirmativa para personas transgénero. Frecuentemente citaba su fe cristiana en estas cuestiones.
«Creo que el matrimonio es entre un hombre y una mujer», escribió en 2019.
«Las personas homosexuales también deberían ser bienvenidas en el movimiento conservador. Como cristianos, el llamado es a amar a todos», afirmó.
Pero el mes pasado, Kirk, quien se oponía abiertamente al mes del orgullo LGBT+ y sus celebraciones, recibió críticas por escribir en X: «Debería ser legal quemar una bandera de arcoíris o de [Black Lives Matter] en público».
El activista Josh Helfgott afirmó que Kirk era «el homófobo más ruidoso de Estados Unidos y que sus palabras causaron un daño inmenso a las personas LGBTQ+».
Refiriéndose a uno de los episodios del podcast de Kirk donde pidió que se prohibiera la igualdad de género, Helfgott aseguró que su discurso había sido «un ataque peligroso y real a la seguridad y la dignidad de las personas LGBTQ+».
Estén o no de acuerdo con Kirk, los jóvenes con los que habló la BBC señalaron que su asesinato marcaba un punto de inflexión que potencialmente ponía en peligro la libertad de expresión.
«Este tipo de violencia política nos afecta a todos, no solo a las personas con las que no estás de acuerdo», explicó Tilly Middlehurst, una estudiante de la Universidad de Cambridge cuyo debate con Kirk en mayo se volvió viral.
«Este no es un paso en la dirección correcta. Así no se combate el fascismo», añadió. «La política no debería ser así».
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Fuente de TenemosNoticias.com: www.bbc.com
En la sección: BBC Mundo
También te puede interesar
