El conflicto con Irán bajo el análisis BANI

Transcurrido mas de un mes desde el inicio del inicio de los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán, el panorama bélico se ha vuelto más confuso sobre su desenlace. La posibilidad del logro de los objetivos de erradicar definitivamente las capacidades nucleares de Irán, el eventual cambio de régimen de los ayatolás, así como asegurar la navegación sin riegos de los tanqueros petroleros y de gas en el vital y estratégico estrecho de Ormuz, se perciben cada vez con mayores dificultades por la resistencia iraní en aceptar las propuestas de alto al fuego a través de un acuerdo bajo esas condiciones.

El giro que ha tomado este conflicto, que preocupa cada vez más a los decisores políticos y agentes económicos, es un claro ejemplo de análisis en el marco conceptual BANI, pues después de largos años de tensiones directas e indirectas, la situación actual muestra cómo la diplomacia ha dado paso a un escenario de caos e incomprensibilidad.

El análisis BANI (Frágil, Ansioso, No lineal e Incomprensible) es un marco conceptual introducido por el futurista Jamais Cascio en 2020, el cual describe los entornos caóticos. Su fin es ayudar a empresas y líderes a entender la inestabilidad extrema, la ansiedad social, los efectos desproporcionados y la falta de lógica en los eventos, fomentando resiliencia, empatía, flexibilidad y adaptación rápida.

Un primer aspecto del análisis sería entonces la fragilidad. Efectivamente, después de los ataques masivos de Estados Unidos e Israel, con la eliminación física de la cúpula gobernante, han surgido reemplazos en la dirigencia, que suponemos por las declaraciones, algunos estarían dispuestos a finalizar la guerra y otros, que han dado muestras de lo contrario. Por tanto, sin un interlocutor confiable, con dirección de mando y provisto de alguna legitimidad, las negociaciones se vuelven extremadamente frágiles.

Lo segundo a considerar es la ansiedad. El tema nuclear y la expansión ya en curso de una escalada regional, la subida de los precios del petróleo con los temores generados en las bolsas de valores, así como por la seguridad alimentaria mundial debido a la escasez de fertilizantes, generan una ansiedad manifiesta en los actores políticos y económicos. Igualmente, en la opinión publica de Estados Unidos que teme por una guerra de desgaste sin fin. 

Por otra parte, la No Linealidad en este conflicto se explica en razón de que las causas y los efectos no son proporcionales ni predecibles. Los efectos de los ataques a Irán han provocado movilizaciones militares en el Indo-Pacífico, obligando a Estados Unidos a mover activos estratégicos de otras regiones. Igualmente, la respuesta de ese país a través de una guerra asimétrica con los proxis, movilizando ataques de esas milicias regionales y sus amenazas de ataques terroristas a embajadas, instalaciones energéticas y hasta objetivos civiles, rompen la lógica de una guerra convencional.

Finalmente, Lo Incompresible. Esto tiene que ver en mucho con las decisiones de Donald Trump, las cuales han sido criticadas u objetadas por líderes políticos y la media, principalmente de su propio país. A pesar de la excesiva información, la lógica en las decisiones difícil de entender, si es que existe. Por ejemplo, mientras Estados Unidos lanza los ataques presentan un plan de paz sin que haya tregua de por medio. Igualmente, los plazos cambiantes sobre el fin de la guerra, mientras los análisis serios observan que el conflicto se ha extendido a las monarquías del golfo Pérsico, Irak, Yemen, Líbano y hasta el espacio europeo, con los ataques de Irán a Chipre y Turquía, lo cual no prevé una solución lógica a corto plazo.

Cascio propone, como mencionamos, que las estrategias para adaptarse a BANI serían: fomentar la resiliencia, desarrollar la empatía, aceptar la no linealidad y abrazar la intuición.  Sin embargo, la controversial personalidad de Donald Trump, expresada en actitudes autocráticas a la vez que transaccionales, enfrentado a un poder clerical y una guardia revolucionaria ortodoxa y antioccidental, no pareciera avizorar puntos de coincidencia para terminar esta guerra. Sería de mucha utilidad, por consiguiente, la participación activa de otros actores del sistema internacional para conseguir, no solo la paz, sino también la seguridad, en su concepción más amplia, de la comunidad internacional afectada por este conflicto de consecuencias impredecibles.

Nota: agradezco inmensamente a la profesora Vilma  Petrash, quien con sus amplios conocimientos sobre la crisis global que estamos viviendo, me produjo la motivación para realizar este escrito.