Auditoras de Transportes dicen que en «apenas 13 minutos» se dobló la compra de mascarillas por orden de la trama | europapress.es

   MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

   Encargadas de la auditoría que realizó el Ministerio de Transportes sobre la compra de mascarillas en la pandemia han subrayado este jueves que la previsión de adquirir cuatro millones de unidades por parte de Puertos del Estado se elevó a ocho millones en «apenas 13 minutos» y sin más criterio «ni verbal ni por escrito» que el hecho de que la empresa Soluciones de Gestión, presunto epicentro de la trama, decía que suministraba esa cantidad «o nada».

   Como peritos en el juicio del Tribunal Supremo contra el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama, han relatado que se sucedieron las conversaciones internas sobre que se iban a «comprar cuatro millones», sobre la organización para ello y que consta que el presunto conseguidor, al que el secretario general de Puertos «le remite esa orden», estaba al tanto.

   «Desde ese correo, apenas pasan 13 minutos para que el secretario general de Puertos se vuelva a dirigir a su gente diciendo que ahora van a ser ocho millones», han asegurado.

   Las peritos han indicado que, de toda la documentación analizada y de todas las entrevistas realizadas para la auditoría interna, «nadie» les explicó por qué se cambió de criterio y que no consta «ni verbal ni por escrito». «De hecho, me contestaron otra cosa: que se adaptó a lo que la empresa ofrecía porque o se suministraban los ocho millones o no se suministraba nada», ha precisado una de ellas.

LA EMPRESA CONOCÍA EL PROCESO ANTES DE PUBLICARSE

   Además, han puesto el foco en que la oferta de Soluciones de Gestión se hizo el 20 de marzo de 2020 y contemplaba el suministro para pocos días después, cuando todavía no se había publicado la orden ministerial en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

   Y han añadido que, por lo tanto, era evidente que alguien estaba adelantando información a la empresa: «Que lo conocía sí está documentado. Cómo lo conocía, no lo sabemos».

   Preguntadas por la Fiscalía Anticorrupción, las peritos han ratificado el informe –encargado por el actual ministro, Óscar Puente– y la conclusión de que Koldo excedió sus atribuciones con «su intervención en diversos momentos», como al poner sobre la mesa la oferta de Soluciones de Gestión, vinculada a Aldama.

   «Llama la atención también que sea un asesor y el hecho de que había un jefe de Gabinete en ese momento por encima de cualquiera de los asesores, no sólo de éste, el cual no aparece mucho en todo el proceso», han abundado.

FALTA DE TRANSPARENCIA, SEGÚN OTRA PERITO

   Por su parte, una perito propuesta por las defensas ha asegurado que hubo «falta de transparencia» en la auditoría de Transportes, entre ellas «una serie de documentos y de anexos» recogidos en la misma que «no están anexados públicamente».

   También ha criticado que ella no pudo «verificar las razones por las cuales se han entrevistado a determinadas personas» y no a otras que fueron «relevantes o partícipes de primera mano», así como si para las entrevistas «se han observado derechos fundamentales».

   La perito, que ha dicho que no valora «si está bien o está mal» la auditoría, ha sostenido que «contiene sesgos, apreciaciones subjetivas, recoge textos que son interpretativos y que eso les aparta de la metodología señalada».

   En respuesta, las auditoras del Ministerio de Transportes han rechazado que plasmaran «juicios de valor», porque «cuando se introducen manifestaciones y se cita literalmente, no lo es». Del mismo modo, han negado haber recibido indicaciones para atribuir irregularidades a Ábalos y Koldo.

UNA PERITO CALIGRÁFICA, «CATEGÓRICA»: LA LETRA ES DE KOLDO

   A continuación, se ha sentado frente al tribunal una perito caligráfica, que ha señalado que existen «20 gestos tipo que demuestran sin lugar a dudas» que la letra de un documento de obras que aportó Aldama y que le pidieron analizar es de Koldo García.

   «Los parecidos van más allá de si la letra se parece o no. Lo que se ven son cómo la persona realiza las grafías, que se realizan de forma innata, y cómo esos mismos gestos tipo se reproducen de manera idéntica en el documento dubitado», ha expuesto.

   Una conclusión, según ha declarado, que determinó «de forma categórica», ya que considera que «en el informe queda bastante motivado y explicado que el autor es el mismo».

   La abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, ha puesto de manifiesto que su representado se sometió a tres operaciones en el hombro en un mes y «en el momento de hacer la prueba pericial caligráfica».

   La perito ha explicado que «cualquier enfermedad, motora o cognitiva», puede hacer «que la escritura sufra un cambio», pero «jamás van a cambiar los gestos idiosincráticos que se realizan de manera inmediata», una circunstancia que, si «hubiese visto claramente», lo habría «hecho constar».

   No obstante, cree que «queda demostrada la similitud»: «El hecho de que una persona padezca de cualquier problema motor o cognitivo o por una enfermedad o por lo que sea, puede hacer que la escritura se modifique, pero los gestos tipo siempre van a estar ahí. Es algo que nunca cambia a pesar ni del tiempo ni de las circunstancias externas».

LOS PERITOS DEL PISO DE LA CASTELLANA NO PUDIERON ACCEDER A ÉL

   Por otra parte, dos peritos se han ratificado en la conclusión de que el piso en la madrileña calle de la Castellana –que presuntamente fue ofrecido a Ábalos de parte de Aldama como favor– tiene un valor aproximado de 1.442.000 euros.

   Los peritos han señalado que no pudierona acceder a la vivienda, por lo que tuvieron que recurrir al «método comparativo». «Tomamos los testigos de inmuebles en la misma zona –por superficie, por características constructivas– y de acuerdo a esos valores establecemos un valor de metro cuadrado», ha indicado uno de ellos, y ha añadido que también usaron «valores estadísticos» de fuentes oficiales.

   Con todo, el perito ha explicado que, para que alcanzase un valor de 750.000 euros, el edificio «tendría que encontrarse prácticamente en un estado de estructura», por lo que «es muy improbable que esto suceda».

   El abogado del exministro, Marino Turiel, ha preguntado si tuvieron en cuenta para sus conclusiones el hecho de que el piso estuviera alquilado por 25 años, a lo que han contestado que no tenían conocimiento de esta circunstancia y que, en cualquier caso, «en la valoración del inmueble no afecta».

TRIFULCA POR LOS AUDIOS, «NO MANIPULADOS»

   La sesión de la tarde ha empezado con un rifirrafe entre las partes a propósito de la prueba pericial de unos audios incautados por la Guardia Civil en dispositivos de Koldo y analizados por el Servicio de Criminalística (SECRIM).

   Antes de que el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, preguntara por sus conclusiones, De la Hoz ha pedido la palabra para señalar que los audios no forman parte de esta causa, sino del ‘caso Koldo’ que se investiga en la Audiencia Nacional.

   La letrada ha aducido que lo que buscan determinar es si se guardó la cadena de custodia y se ha basado en un informe pericial encargado por los abogados del exdirigente socialista Santos Cerdán, imputado en aquella causa.

   «El Ministerio Fiscal la verdad es que no entiende nada y no da crédito a esta observación», ha respondido Luzón cuando el presidente del tribunal le ha pedido su opinión al respecto.

   Tras unos minutos de debate, el tribunal se ha retirado a deliberar, acordando que sea el fiscal el que «delimite el campo de las pericias», pero acotado a «aquellas pruebas que se refieran a la obtención y a las condiciones de conservación de las mismas».

   Reanudada la sesión, los agentes han señalado que «no» han hallado «muestra de manipulación en los audios», mientras que los encargados de la contrapericial han apuntado que desconocen cómo se llevo a cabo el volcado por los investigadores.