Juez descartó vinculación de Federico Gutiérrez en caso ‘Aguas Vivas’
📅 🕐 21 May 2026🔗 Fuente: eltiempo.com🕑 4 min de lectura
Compartir:
0
Este miércoles 20 de mayo se adelantó una nueva audiencia por el caso del megalote ‘Aguas Vivas’, en la que se descartó cualquier vinculación del alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez.
En el marco del proceso penal que se adelanta contra Daniel Quintero Calle y otros exfuncionarios de su administración, la jueza señaló que la afirmación de la defensa «no solo carece de respaldo probatorio, sino que aceptar dicha postura estaría limitando la participación de la postulada víctima en el proceso penal y sus derechos a la verdad, justicia y reparación«.
LEA TAMBIÉN
Fiscalía acusa al exalcalde Daniel Quintero por el caso Aguas Vivas. Foto:Archivo particular
Se habría descartado vinculación de Federico Gutiérrez en caso ‘Aguas Vivas’
Tras lo mencionado anteriormente, durante la diligencia del proceso penal que se adelanta por el caso ‘Aguas Vivas’, la jueza definió que la Alcaldía de Medellín sería «aceptada como víctima» durante el proceso.
«Se aclara que la Alcaldía de Medellín no tiene poder de decisión en el presente proceso penal. Por el contrario, se trata de un interviniente que puede comparecer al proceso penal para salvaguardar sus derechos como afectado por las conductas punibles, por lo que, ineludiblemente, cualquier víctima en un proceso penal tendría un interés en las consultas del proceso», puntualizó la jueza.
En ese mismo sentido, enfatizó que no corresponde a un escenario para «atribuir responsabilidad penal al actual alcalde de Medellín», puesto que Federico Gutiérrez no se encuentra investigado en dicha causa penal y se pidió a la defensa presentar material probatorio que respalde los señalamientos.
«El abogado defensor citó el Artículo 137 de la Ley 600 de 2000 aduciendo que debería comparecer la Contraloría a la presente causa penal. Sin embargo, no acreditó el requisito consagrado en esta norma citada para que la Contraloría sustituya como víctima al ente territorial afectado con la presunta comisión de los delitos que son investigados (…) no es aceptado el argumento del abogado defensor», dijo la jueza en la reciente audiencia del caso ‘Aguas Vivas’.
Al final, se determinó que la audiencia continuará el próximo 2 de julio, fecha en la que se presentarían nuevos avances en la investigación del caso.
LEA TAMBIÉN
Daniel Quintero en audiencia de imputación por caso Aguas Vivas. Foto:Archivo particular
Daniel Quintero se opuso a que el Distrito de Medellín sea reconocido como víctima
El pasado mes de abril, a través de su abogado, el exalcalde y hoy Superintendente de Salud indicó que no hay lugar a que el Distrito tome dicha posición en el proceso penal.
En el caso ‘Aguas Vivas’ se insiste en que se habría intentado favorecer a empresarios, pasando el terreno de una cesión gratuita a una compraventa.
El respectivo cambio permitiría pagarles 40.500 millones de pesos a unos empresarios interesados en apropiarse de él. Frente a esto, la Fiscalía General de la Nación calificó esta acción como un presunto «acuerdo criminal«, y por eso se vinculó a Daniel Quintero junto a otras 12 personas.
Debido a todo el proceso que sigue bajo indagación, algunos defensores, durante una audiencia del mes de abril, pidieron que «el Distrito de Medellín no sea reconocido como víctima«.
LEA TAMBIÉN
Este es el plano de las intervenciones aprobadas para Aguas Vivas. Foto:EL TIEMPO.
«El Municipio de Medellínno sufrió detrimento patrimonial de ninguna naturaleza», dijo el abogado de Quintero.
Con la decisión de este miércoles 20 de mayo, en la que se descartó cualquier vinculación de Federico Gutiérrez, también se dio paso a la lectura de acusación contra Daniel Quintero, Fabio García, Karen Bibiana Delgado, Alethia Arango, Ingrid González, Leidy Jiménez, Sergio López, Natalia Jiménez, Yina Pedroza y Carlos Mario Montoya; más los empresarios Juan Manuel Villegas, Juan Diego de Jesús Moreno y José Fernando Rueda.
