Deuda externa de Venezuela y sismo
El reciente doble sismo que sacudió a Venezuela causó una profunda crisis humanitaria y abrió un panorama financiero muy complejo. En el programa RealEconomik, que conduce el politólogo Nicmer Evans, el economista Manuel Sutherland analizó el impacto económico de este desastre. Durante el espacio digital, el experto estimó pérdidas materiales gigantescas y propuso suspender de inmediato la renegociación de la deuda externa nacional. Sutherland afirmó que la prioridad absoluta del Estado debe enfocarse en atender la emergencia de los ciudadanos afectados.
Pérdidas materiales superan los cálculos oficiales
El fuerte movimiento telúrico destruyó puentes, escuelas, viviendas y hospitales en múltiples regiones del país. Las estimaciones oficiales iniciales calculan los daños materiales en aproximadamente 10.000 millones de dólares. Sin embargo, Sutherland considera que esa evaluación resulta sumamente baja ante la gravedad de la devastación. Sus propios cálculos sitúan las pérdidas en torno a los 20.000 millones de dólares debido al colapso de la infraestructura productiva. El economista comparó esta catástrofe con el deslave de Vargas de 1999 por su profundidad económica.
El desastre natural incrementó drásticamente las necesidades sociales de la población. Antes de este suceso, cerca de ocho millones de venezolanos requerían asistencia humanitaria urgente. El doble sismo sumó casi dos millones de personas adicionales a esta lista de vulnerabilidad extrema. Sutherland destacó la urgencia de recibir alimentos, medicinas y ropa para socorrer a las familias damnificadas en los refugios provisionales.
Recursos internacionales para financiar la reconstrucción
Para financiar la reconstrucción nacional sin adquirir más compromisos financieros externos, el especialista planteó recuperar los activos bloqueados en el exterior. Sutherland sugirió repatriar el oro depositado en bancos de Inglaterra y Suiza de manera inmediata. Además, propuso utilizar las cuentas congeladas debido a las sanciones internacionales para la adquisición de insumos médicos. Estos fondos líquidos podrían sumar entre 15.000 y 20.000 millones de dólares listo para su uso.
El especialista también recomendó solicitar formalmente los derechos especiales de giro disponibles en el Fondo Monetario Internacional. Estos recursos permanecen congelados por razones de legitimidad política, pero la emergencia humanitaria justifica plenamente su liberación inmediata. El economista insistió en que el país cuenta con capitales propios suficientes en el extranjero para atender los daños.
Transparencia radical contra la corrupción estatal
El economista advirtió seriamente sobre los riesgos de entregar estos fondos internacionales directamente a las autoridades gubernamentales actuales. Sutherland recordó la malversación histórica de más de 21.000 millones de dólares en tramas de corrupción recientes de la industria petrolera. Por tal motivo, el experto afirmó que la administración central actual carece de la confianza necesaria para gestionar la reconstrucción.
Como solución institucional, el investigador propuso la creación de un fondo financiero totalmente transparente y auditable por la sociedad civil. Este fideicomiso contaría con la participación activa de organismos multilaterales, organizaciones no gubernamentales, universidades y partidos políticos aliados. La gestión compartida garantizaría la trazabilidad de cada centavo invertido en las zonas afectadas por el terremoto.
Paralización total de la deuda externa soberana
La propuesta más contundente de Manuel Sutherland exige detener en seco cualquier proceso de renegociación de la deuda externa venezolana. El analista calificó como un despropósito monumental el intento de reconocer compromisos financieros por 240.000 millones de dólares. El especialista aseveró que el país no puede pagar absolutamente nada por concepto de servicio de deuda en la actualidad.
Finalmente, Sutherland recomendó iniciar una auditoría forense profunda de todos los pasivos externos acumulados durante los últimos años. El economista planteó exigir una quita humanitaria sustancial a los acreedores internacionales debido a la emergencia provocada por el sismo. Destinar dinero público al pago de bonos vencidos constituiría un crimen económico contra las futuras generaciones del país.
También puedes leer en Punto de Corte:
Danos tu opinión sobre el tema en nuestro foro de DEBATES de Telegram:
Fuente de TenemosNoticias.com: puntodecorte.net
En la sección: Nacional Archivos – Punto de Corte
También te puede interesar
