Tutela ordena resolver apelación de Pizarro sobre consulta popular; Petro afirma que debe repetirse la votación

Decisión judicial causa controversia en el Senado y en el Gobierno

Una nueva polémica se desató entre el Ejecutivo y el Congreso tras conocerse el fallo de una tutela que ordena al presidente del Senado, Efraín Cepeda, resolver formalmente la apelación presentada por la senadora María José Pizarro sobre la votación de la consulta popular. El presidente Gustavo Petro y el ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguraron que el fallo implica la repetición de la votación, pero el documento judicial no ordena tal medida.

¿Qué ordenó realmente el juez?

La tutela, emitida el 6 de junio por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogotá, amparó el derecho al debido proceso de la senadora Pizarro y solicitó al presidente del Senado que, en un plazo de 48 horas, resuelva el recurso interpuesto por la congresista el 14 de mayo de 2025.

En el documento se establece: “Se ordenará al Presidente del Senado Doctor Efraín Cepeda Sarabia que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, resuelva el recurso interpuesto por la Senadora el día 14 de mayo del año 2025, relacionado con el cierre de la votación para la aprobación o no de una consulta popular”.

Interpretación presidencial: “Hubo fraude”

Durante un acto público, el presidente Petro afirmó: “Un juez acaba de tutelar nuestro derecho a la consulta popular. Determinó que hubo fraude en el Senado y ordena repetir la votación en las próximas 48 horas”. Sin embargo, el fallo no menciona fraude ni exige repetir la votación, sino que solicita notificar y resolver formalmente la apelación de Pizarro.

El presidente calificó la consulta popular como “la convocatoria al constituyente primario a decidir sobre sus derechos” y pidió a los senadores que tomen la decisión “con libertad absoluta”.

Reacciones en el Congreso: “No se ordenó repetir la votación”

Varios senadores respondieron a las declaraciones del presidente. Carlos Fernando Motoa afirmó que la Plenaria ya había votado la apelación de Pizarro y que el juez únicamente ordenó notificar dicha decisión. “Lamentable la escasa comprensión lectora de Gustavo Petro”, expresó Motoa.

El representante Andrés Forero también aclaró que la apelación ya había sido tramitada y rechazada por mayoría, y que el resultado fue aún más contundente que la votación inicial sobre la consulta.

Cepeda defiende procedimiento del Senado

El presidente del Senado, Efraín Cepeda, afirmó que la apelación fue “improcedente, extemporánea y carente de objeto válido”. Según explicó, la respuesta a Pizarro fue enviada mediante documento fechado el 20 de mayo. No obstante, el juzgado señaló que no se acreditó que dicho documento hubiera sido notificado oficialmente a la senadora, razón por la cual se ordenó resolver formalmente el recurso.

Conclusión: lo que sigue

Con esta decisión judicial, el Senado deberá confirmar si notificó oficialmente a la senadora Pizarro sobre la decisión de su apelación. De no haberse hecho, deberá resolverla y comunicarlo de forma oficial, sin que esto implique, hasta ahora, repetir la votación general sobre la consulta popular. La controversia continúa abierta en medio de un ambiente político polarizado y con posturas enfrentadas sobre el uso de mecanismos de participación ciudadana promovidos por el Ejecutivo.