Trump impuso arancel de 50% a Brasil en represalia por el juicio contra Bolsonaro

El presidente de Estados Unidos Donald Trump, recordó la alianza entre Bolsonaro y Estados Unidos, señalando que «Jair Bolsonaro y su familia han sido fuertes socios de Estados Unidos». Además, justificó la sanción comercial por «los ataques insidiosos de Brasil a las elecciones libres y a los derechos fundamentales de la libertad de expresión de los estadounidenses»

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles que desde agosto aplicará arancel de 50% a todas las importaciones provenientes de Brasil. Esta medida fue tomada como represalia por el avance del juicio contra el exmandatario Jair Bolsonaro, acusado de intentar socavar el orden democrático en su país.

En una carta dirigida al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, Trump calificó el proceso judicial como «una vergüenza internacional» y una «cacería de brujas» que debe terminar. El mandatario estadounidense destacó que «el único juicio que debería existir es el juicio de los votantes de Brasil -se llama una elección-» y pidió que «¡DEJEN EN PAZ A BOLSONARO!».

Lea También: Trump: Países del Brics tendrán que pagar un alto precio si intentan destruir el dólar

Trump también recordó la alianza entre Bolsonaro y Estados Unidos, señalando que «Jair Bolsonaro y su familia han sido fuertes socios de Estados Unidos». Además, justificó la sanción comercial por «los ataques insidiosos de Brasil a las elecciones libres y a los derechos fundamentales de la libertad de expresión de los estadounidenses».

La Cancillería brasileña reaccionó expresando su «malestar» por la decisión y calificó la medida de «una intromisión indebida» en asuntos internos, según fuentes oficiales.

La respuesta de Brasil al arancel de 50% impuesto por Trump

Gabriel Escobar, jefe de la legación estadounidense en Brasilia, fue convocado para recibir la protesta formal del gobierno brasileño, representado por María Luisa Escorel, secretaria para Norteamérica del ministerio de Relaciones Exteriores.

En la reunión, Escorel dijo que «no le cabe a Estados Unidos manifestarse sobre asuntos internos» que corresponden exclusivamente al Poder Judicial de Brasil.

Lula respondió públicamente a través de una nota oficial, donde afirmó que «la defensa de la democracia en Brasil es un tema que compete a los brasileños».

«Somos un país soberano. No aceptamos interferencia o tutela de quien quiera que sea», dijo.

El juicio contra Bolsonaro

El juicio contra Jair Bolsonaro se centra en su presunto intento de golpe de Estado ocurrido el 8 de enero de 2023, pocos días después de la asunción de Lula. La Fiscalía presentó pruebas que involucran a su entorno cercano, así como a aliados militares y civiles, en la organización del levantamiento que atacó los poderes del Estado brasileño.

Este proceso judicial se lleva a cabo en la Corte Suprema de Brasil, que recientemente finalizó la fase de instrucción. Se espera que la sentencia se dicte entre septiembre y octubre. La causa ha despertado especial interés en el sector hispano del trumpismo en Estados Unidos, donde aumentan las voces que piden sancionar al juez Alexandre de Moraes, encargado del caso.

Lula convocó a sus ministros a una reunión urgente tras «arancelazo»

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, convocó urgentemente a su gabinete ministerial en el Palacio de Planalto, sede del Gobierno, para debatir la imposición de aranceles de 50 % a las mercancías procedentes Brasil que anunciara este miércoles el presidente Donald Trump alegando, entre otras razones, asuntos de la política interior del país suramericano, reporta UOL.

«Brasil es un país soberano con instituciones independientes que no aceptarán ser controladas por nadie. El proceso judicial contra quienes planearon el golpe de Estado es de exclusiva responsabilidad de la Justicia brasileña y, por tanto, no está sujeto a ningún tipo de interferencia o amenaza que viole la independencia de las instituciones nacionales», respondió Lula en X a los señalamientos de la Casa Blanca.

Amén de refutar señalamientos relativos a la violación de la libertad de expresión y defender la necesidad de regular las redes sociales para evitar la circulación de contenido de odio, violento o discriminatorio, Da Silva calicó de «falsa» la injusticia comercial que mencionara Trump para justificar la medida tributaria contra Brasil.

Tensión en aumento

En los últimos días, la relación entre Brasilia y Washington ha experimentado tensiones debido a las amenazas del mandatario estadounidense de imponer tarifas a los países que comercien con los los miembros de los BRICS, a los que acusó de tener una agenda «antiestadounidense».

Lula respondió a la provocación, declarando que no considera que «sea algo muy responsable o serio que un presidente de un país del tamaño de EE. UU. amenace al mundo a través de Internet», y recalcando que «cada nación es dueña de su propio destino».

En la misma línea beligerante, sostuvo que Trump «necesita saber que el mundo ha cambiado» y que no quiere «un emperador».

«No aceptamos ninguna queja contra la reunión de los BRICS. No estamos de acuerdo con la insinuación de ayer del presidente de EE. UU. de que impondrá impuestos a los países que negocien con los BRICS”, reiteró posteriormente, tras un encuentro con el presidente de India, Nerenda Modi.

El «arancelazo»

Más temprano, Trump anunció el pechaje contra Brasil alegando que la relación bilateral, que fluyó en buena forma durante el mandato de Jair Bolsonaro (2019-2023), no ha podido recomponerse durante la gestión de Da Silva, al tiempo que calicó como «vergüenza internacional» el proceso judicial que se le sigue al exmandatario por su aparente implicación en un intento de golpe de Estado acaecido en enero de 2023.

«Este juicio no debería llevarse a cabo. ¡Es una cacería de brujas que debería terminar inmediatamente!», demandó en la misiva dirigida a las autoridades brasileñas.

Del mismo modo, aludió a supuestas «órdenes de censura» contra redes sociales de EE. UU., así como a la existencia de una «relación comercial muy injusta» con su país que, en su opinión, estaría «lejos de ser recíproca».