¿Qué puede hacer EEUU en Irán? Los planes de Trump contemplan minirredadas, ciberataques y la hipótesis de golpear al líder Alí Jamenei | elmundo.es

En junio, Donald Trump había jugado con la táctica de la ambigüedad. Las declaraciones sobre un posible diálogo con Irán habían hecho creer que podía evitarse el choque. Pero luego decidió lo contrario y ordenó el despegue de los bombarderos.

La historia, como ocurre a menudo en Oriente Próximo, repite el esquema y abre una fase de incertidumbre. Por un lado, se teme un golpe militar y las respuestas de los pasdarán; por otro, existe la esperanza de que se imponga la prudencia.Hay esfuerzos de mediadores, pero a la vez muchas embajadas reducen su personal, alimentando indirectamente los temores.

Trump, con su habitual alternancia de tonos, prometió un apoyo concreto a los manifestantes. «La ayuda está en camino», afirmó, anunciando la suspensión de los contactos con Teherán. Un doble mensaje seguido del inventario, por parte de los comentaristas, de lo que podría hacer tras una nueva ronda de consultas con sus colaboradores. El Pentágono ha elaborado —desde hace meses— planes de intervención, con objetivos mínimos y máximos.

Se han planteado ataques contra los símbolos de la represión: cuarteles de los Guardianes o de la milicia Basij, mandos, sedes policiales. En un escalón superior, bases de misiles, centros de mando y control, aeropuertos y puertos. Y, un nivel más arriba, la cúpula de la República Islámica. Aunque esta ha adoptado contramedidas para garantizar la continuidad. SegúnThe New York Times, el guía Alí Jamenei ha designado a tres figuras listas para sustituirlo en caso de ser eliminado. Un movimiento previsible, pero más urgente después de que los israelíes confirmaran haberlo incluido en su línea de tiro.

También podrían convertirse en objetivos las infraestructuras energéticas o los sistemas que regulan la vida cotidiana. Es el escenario de una acción cibernética, citada por los medios estadounidenses: un acto que se presentaría como forma de solidaridad concreta.

En paralelo, se ha estudiado la posibilidad de enviar equipos Starlink para facilitar la comunicación de la oposición. De hecho, Elon Musk está ofreciendo el servicio de forma gratuita, tras eliminar la cuota de suscripción para los iraníes. Pero hay un problema nada menor: las autoridades han llevado a cabo una campaña masiva para neutralizar los dispositivos mediante reconocimientos con drones, interferencias de señal con tecnología rusa y duras sanciones para cualquiera que sea sorprendido con una de estas «estaciones». La acusación es espionaje a favor de Israel; el castigo, diez años de cárcel.

Los analistas subrayan varios aspectos. El primero, la conocida ausencia de un portaaviones; los disponibles están en Asia y el Caribe. El segundo, la actitud de los aliados árabes (Arabia Saudí, Catar, Omán) y de Turquía: un coro de no al ataque, porque la región ya es explosiva y no necesita más fuego. Por eso trabajan en encontrar alternativas.

En tercer lugar, ¿se traducirá la oposición al blitz en una prohibición de usar las numerosas bases estadounidenses en el Golfo?. En cuarto lugar, siempre es posible una incursión con bombarderos estratégicos que despeguen de Estados Unidos y regresen «a casa» con apoyo de aviones cisterna o una escala en Diego García, el puesto avanzado del océano Índico. O el lanzamiento de misiles de crucero desde unidades navales. Hablamos de un teatro con casi 40.000 soldados estadounidenses, radares, escudo antimisiles, cazas, un ejército de espías.

Por último existen dudas sobre las consecuencias. ¿Un ataque cambiaría la situación a favor de los manifestantes o, por el contrario, daría nuevos pretextos a sus verdugos para matar? Preguntas entrelazadas con la principal: ¿qué quiere obtener la Casa Blanca? De ahí que algunos sugieran una vía menos extrema, con sanciones, el trabajo sucio de la CIA y movimientos que den coraje a una oposición sin liderazgo. Pero Trump siempre necesita un resultado que exhibir, no importa si efímero o profundo. Es la regla de su mundo sin reglas aparentes.

También hay que considerar una represalia por parte de Irán que, pese a haber encajado golpes devastadores en junio, ha demostrado que puede emplear un gran número de misiles tierra-tierra de largo alcance, con los que perforó el paraguas defensivo israelí. Sin olvidar la amenaza de bloquear el estrecho de Ormuz, con repercusiones económicas alarmantes. Y existen vías para operaciones clandestinas, estudiadas desde hace años pero mantenidas en reserva precisamente ante una escalada. Los Guardianes de la Revolución cuentan con recursos suficientes para enviar una señal de resistencia cuando, en el exterior, se habla de un sistema ya moribundo, parapetado en su última trinchera.