¿Nuevo pacto político en el horizonte?

En un movimiento que ha sacudido el tablero político nacional, Jorge Rodríguez, actual presidente de la Asamblea Nacional, se reunió esta tarde con Dinorah Figuera, quien presidiera el Parlamento en el periodo 2015-2020. El encuentro, oficializado mediante un comunicado emitido desde el Palacio Federal Legislativo, marca un hito en la dinámica política de un país que, bajo la administración de la presidenta encargada Delcy Rodríguez y la influencia de la hoja de ruta de la actual administración estadounidense, parece buscar un terreno común.

El punto de fricción: ¿Qué hay detrás de los «hitos y cronogramas»?

El comunicado oficial destaca un punto que genera expectativas y escepticismo por igual: la creación de una mesa técnica y política paritaria para definir «hitos y cronogramas concretos».

Para el analista político, el término «cronograma» no es casual. En la historia política venezolana, estas palabras han estado íntimamente ligadas a dos escenarios:

La ruta electoral: El gran ausente en la estabilidad política del país. Cualquier «cronograma» que no contemple una hoja de ruta hacia elecciones competitivas, con un árbitro neutral y condiciones verificables, será visto por amplios sectores como un ejercicio de «normalización» en lugar de democratización.

La hoja de ruta de estabilización: Existe una presión creciente por parte de Washington sobre un plan de tres fases —estabilización, recuperación y transición—. Expertos sugieren que el gobierno actual podría estar intentando acelerar la estabilización económica como mecanismo de supervivencia política, intentando sustituir una transición democrática por una normalización operativa (licencias petroleras, contratos y apertura económica).

Puedes Leer Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera se reúnen en Caracas

El contexto histórico: Una espera que se agota

Este acercamiento se da en un momento de tensión social. A pesar de los esfuerzos por mostrar una recuperación económica, la realidad en las calles, con una inflación persistente y el descontento ante una administración que carece de legitimidad de origen, pone a esta mesa de diálogo frente a un espejo implacable: la paciencia del venezolano tiene fecha de vencimiento.

La pregunta que queda en el aire es si este diálogo será el puente necesario para restablecer la soberanía popular o si, por el contrario, será una herramienta para consolidar un nuevo modelo autoritario «transaccional», más abierto al capital extranjero pero cerrado a la alternancia.

Lo que el país espera no son promesas de «paz y bienestar» en papel, sino avances verificables. El país ya no necesita más paciencia, necesita un destino político claro.

¿Cómo interpretar este nuevo acercamiento?

• Legitimidad en disputa: La reunión busca, de facto, oxigenar una gestión que enfrenta bajos índices de aprobación y un profundo cuestionamiento de su legitimidad.
• La influencia externa: Los acuerdos alcanzados no ocurren en el vacío; se dan en un clima donde la tutela de Washington prioriza la estabilidad de los flujos energéticos y mineros, a veces por encima de la celeridad del proceso de cambio político.
• La gran incógnita: Si este cronograma ignora la exigencia de elecciones libres, observación internacional y la liberación plena de presos políticos, el diálogo corre el riesgo de convertirse en un «pasticho» político que no resolverá la crisis de fondo.

Gerard Torres / CNP 13860

Ten la información al instante en tu celular. Únete al grupo de Es Con Usted en WhatsApp a través del siguiente link: https://bit.ly/3ma8acR y a nuestro canal por: https://bitly.ws/3cT4n

Nuestro Canal en Telegram https://t.me/NsCGerardTorres

Además puedes seguirnos por Instagram, Facebook y X para recibir en directo todas nuestras actualizaciones