Informe del Centro Carter sobre las elecciones en Venezuela
Caracas — «No hay evidencia» de que el sistema electoral de Venezuela fuese blanco de un ataque informático durante las elecciones del 28 de julio, afirmó Jennie Lincoln, jefa de la misión de observación del Centro Carter. Esto coincide con las proyecciones del triunfo opositor. El Centro Carter fue invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para observar los cuestionados comicios, en los que el presidente Nicolás Maduro fue proclamado reelecto para un tercer período de seis años.
Resultados y transparencia electoral
El CNE no ha publicado resultados detallados y sostiene que el retraso se debe a un jaqueo, mientras Maduro denuncia un «golpe de Estado ciberfascista». «Empresas monitorean y saben cuando hay denegaciones de servicio (jaqueos) y no hubo una esa noche», explicó Lincoln en una entrevista desde Atlanta, Estados Unidos. «La transmisión de la data de votación es por línea telefónica y teléfono satelital y no por computadora. No han perdido data».
Lincoln recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, «dijo que publicaría los resultados mesa por mesa en la página web y entregaría un CD a los partidos políticos» cuando anunció un primer boletín. «Es una promesa que nunca cumplió», indicó la asesora del organismo para Latinoamérica y el Caribe.
A pesar de un contexto desigual, «el pueblo venezolano fue a votar», agregó Lincoln, aludiendo a la falta de transparencia del CNE y a la inobservancia de sus reglas en mostrar el verdadero voto del pueblo.
Resultados de la oposición y desacreditación del CNE
El Centro Carter ha «analizado los números» junto con otras organizaciones y universidades, y confirma a Edmundo González Urrutia como el ganador con más del 60 % de los votos. La oposición publicó copias de más del 80 % de las actas, asegurando que prueban el triunfo de González Urrutia, representante de la líder María Corina Machado, con 67 % de los sufragios. El CNE le otorgó 43 % frente al 52 % de Maduro. Sin embargo, el chavismo desestima la validez de esos documentos, afirmando que son forjados.
Reacción del gobierno y perspectiva futura
Maduro, en el poder desde 2013, pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) «certificar» la elección y se mostró dispuesto a entregar el 100 % de las actas si las solicitan. «El gobierno ha tenido 11, 12 días… un amplísimo tiempo para mostrar la data real de las actas», indicó Lincoln. El proceso legal es considerado improcedente por expertos y la oposición, que desconfía del TSJ y el CNE, acusándolos de servir al chavismo. Amoroso afirma que consignó ante la corte las actas de escrutinio.
La elección ha sido cuestionada por Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina. Colombia, Brasil y México han sugerido una «verificación imparcial de los resultados». Lincoln considera prematuro comentar sobre la disposición del Centro Carter para participar en una auditoría de este nivel, expresando su escepticismo sobre lo que un equipo de verificación internacional podría hacer que no hayan realizado los testigos.
Fuente y créditos: www.vozdeamerica.com
Cats: Venezuela