Han pasado ya casi cinco meses desde que el juzgado de lo mercantil nº 6 de Barcelona aprobará la sentencia que otorgaba a LaLiga junto a las teleoperadoras la potestad de bloquear enlaces y páginas web sin falta de una orden judicial, aunque el impacto se comenzó a notar durante el mes de febrero con los primeros bloqueos a IPTV piratas, pero también a webs totalmente legítimas que nada tienen que ver con las retransmisiones ilegales del fútbol.
Como decíamos, desde hace ya más de un mes cada fin de semana se han llevado a cabo una serie de bloqueos a páginas web, enlaces e IPTV que impedían a los usuarios acceder a estas plataformas y servicios. Esta se ha convertido en la medida estrella del organismo dirigido por Javier Tebas, pero esta lucha contra la piratería se ha vuelto una de las polémicas más grandes de los últimos tiempos, por el hecho de que están pagando justos por pecadores, y a LaLiga parece que no les importa lo más mínimo.
Así lo dejó entrever Tebas durante una entrevista durante una conferencia organizada por ISDE Law Business School, en la que el presidente de LaLiga amenazó a la RAE con denunciarla «por compartir delitos con el fútbol en pirata». Estas acusaciones no tienen ni pies ni cabeza, ya que si bien es cierto que la RAE compartía IP con algunos enlaces piratas, la responsabilidad es del servicio de ciberseguridad Cloudflare.
A parte, Tebas se tomó el tiempo para dejar caer que el negocio multimillonario de LaLiga no se puede permitir perder ni un solo euro, pero que si para ello se tiene que llevar por delante las webs de negocios pequeños, es un mal menor que está dispuesto a continuar.
Y es que esta política de bloqueos indiscriminados, que para cerrar un enlace pirata tiene que cerrar cinco webs legitimas, es una chapuza, sobre todo comparada con caminos que otros países están tomando. Pero es que además, existía una falta de transparencia enorme alrededor de esta sentencia, sobre todo para entender cómo es posible que se impida el acceso a webs sin ninguna relación con la piratería.
Y es que a pesar del enorme interés público para leer esta sentencia, no ha sido hasta ahora (varios meses después) que Centro de Documentación Judicial (CENDOJ) ha publicado la sentencia, aunque todavía es parcial, ya que no se han publicado las más de 100 IP´s iniciales que se habían aprobado para bloquear.
Ahora que hemos podido tener acceso a dicha sentencia, podemos ver claramente, que el juez señala que estos bloqueos «no pueden perjudicar a terceros», que justamente es el aspecto más polémico del modus operandi de LaLiga, por lo que ya lo estarían incumpliendo.
Pero sin duda uno de los aspectos que más llama la atención es el hecho de que la sentencia cubre, y por lo tanto permite los bloqueos hasta temporada 2026/27, por lo que nos quedan dos años más en los que cada fin de semana personas ajenas a la piratería sufran el bloqueo que tumben sus páginas web o que no puedan acceder a sitios legítimos que querían.
Este descubrimiento ha dejado un profundo malestar en muchos sectores, que ven como el fútbol de nuevo se impone por encima del resto de cosas, incluso cuando está causando mayores daños que soluciones, por mucho que Tebas se empeñe en asegurar que los bloqueos no afectan a casi nadie.
Y es que como están señalando varios usuarios, teniendo en cuenta que hay 38 jornadas de liga, que van desde viernes a lunes, eso supone que habrá unos 152 días de bloqueos al año que afectarán a negocios que dependen de su página web para seguir siendo viables mientras que durante la temporada 2023-2024, LaLiga generó unos ingresos audiovisuales que superaron los 1.850 millones.
Dicho esto, condenamos la piratería sobre cualquier producto o servicio, pero está claro que hay otras formas mucho mejores de hacer las cosas, sobre todo cuando la justicia está apoyando que el pez gordo se salga con la suya a costa de otros más pequeños.
Fuente de TenemosNoticias.com: www.eleconomista.es
Publicado el: 2025-04-07 08:24:00
En la sección: elEconomista tecnologia