Fedea afirma que las medidas anticrisis son «cuestionables por su coste elevado»

La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) ha calificado de «cuestionables» las medidas adoptadas por el Gobierno para paliar los efectos económicos de la guerra en Irán, debido a su «coste innecesariamente elevado» y a su «falta de transparencia».

En su boletín semanal, titulado «Situación económica, riesgos internacionales y medidas paliativas» y publicado este lunes, Fedea indica que «mientras que las ayudas temporales a los sectores están razonablemente bien diseñadas, las ayudas a los hogares deberían canalizarse a través de transferencias directas limitadas a los más necesitados y diseñadas de forma que no debiliten las señales de precios».

«En principio, continúa, las rebajas fiscales son desaconsejables por incumplir ambas condiciones, lo que eleva innecesariamente su coste e incentiva el excesivo uso de energía en unas circunstancias en las que el ahorro sería particularmente deseable. El bono eléctrico no es tampoco un buen instrumento, por tratarse de un descuento ligado a un tipo específico de consumo energético, a diferencia del bono térmico, que es una transferencia no condicionada que mitiga los efectos de renta del shock sin distorsionar los incentivos para responder al mismo ajustando el consumo».

Como conclusión, Fedea asegura que la prohibición de cortes de suministros tampoco es una buena solución porque traslada los costes de una política social a determinados agentes privados elegidos esencialmente al azar. Sería preferible que las administraciones públicas asumieran las facturas correspondientes, trasladando su coste después al conjunto de la sociedad de una forma equitativa a través del sistema impositivo».

En la publicación se explica que los efectos del conflicto EEUU-Irán «dependerán de la duración de la guerra y de los daños que pueda sufrir la capacidad de producción de la región».

En relación con los aranceles norteamericanos, afirma que la exposición directa de España es «en principio reducida», aunque recuerda que en el primer año de su aplicación las exportaciones de bienes a EE.UU. se han reducido un 8 % y el déficit comercial con este país ha subido más del 50 %. Aunque reconoce que «es demasiado pronto para alcanzar conclusiones claras», alerta de que la subida de los aranceles parece estar teniendo un efecto negativo apreciable sobre los saldos comerciales de muchos de los socios de España, lo que implicaría «pérdidas modestas de PIB».

En el boletín hay un mensaje de tranquilidad en su boletín semanal y subraya que «al menos por el momento, parece haberse evitado el peor escenario posible, el de una guerra comercial generalizada que podría tener efectos desastrosos».

Sobre la economía española, Fedea apunta a que «está entre las economías europeas que mejor se han comportado durante los últimos años», con un PIB real que ha aumentado a una tasa media anual del 2,87 % entre 2022 y 2025 frente al 1,01 % del conjunto de la UE27. En este sentido, detalla que la evolución de los principales indicadores de empleo, salarios e inflación ha sido «generalmente positiva» en nuestro país, aunque «con algunos matices» y pone como ejemplo «la importante subida del número de demandantes de empleo con relación laboral, que distorsiona las estadísticas de paro registrado».

El déficit público y el peso de la deuda pública en el PIB se han reducido por el buen desempeño macroeconómico «aunque no tanto como sería deseable», y por ello alerta de la existencia de un sustancial déficit estructural que tiene su origen fundamental en el déficit contributivo del sistema de Seguridad Social.