En esto quedó el debate de la reforma de la salud | Gobierno | Economía

La plenaria de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes el día de hoy, se tornó en un debate de tensión por la reforma de la salud. Si bien se pretendía continuar discutiendo el proyecto de ley, que en ese recinto, ya está en un 36% aprobado, el debate terminó suspendido por una confrontación entre los congresistas.

(Lea: Cámara ya ha discutido el 36% del proyecto de reforma a la salud: así avanza el debate)

A pesar del pulso que pone la discusión, algunos de los artículos que se intentaron votar fueron el 1, 2, 4, 8 y 44, que por varios de los actores de la salud, son considerados de los más importantes dentro del texto.

Cabe destacar que, por ejemplo, que el artículo 1 es con el que se pretende transformar el sistema de salud, desarrollando un modelo en el marco de la atención primaria y varias consideraciones más. Así mismo, el punto 2 de la reforma habla del aseguramiento social en salud, el 4 del modelo de salud predictivo, preventivo y resolutivo basado en la Atención Primaria en Salud (APS), el 8 de la obligatoriedad de las cotizaciones y el 44 de la identificación única del Talento Humano en Salud.

(Lea también: Semana clave en el Congreso para dos de las siete reformas del Gobierno)

De acuerdo con el representante y ponente de la reforma, Andrés Mondragón, se está buscando un sistema de aseguramiento que tenga una protección de la población, con riesgo operativo compartido, mientras que el riesgo financiero va a estar en manos del Estado. “Esta es la importancia de los artículos. Es un modelo que va a ser preventivo y resolutivo”, destacó.

Sin embargo, los cuestionamientos a los puntos álgidos de la reforma no se hicieron esperar, pues teniendo en cuenta que se trata de los artículos más importantes dentro de la transformación del sistema, representantes como Andrés Forero, de la oposición, detallaron que aín existen dudas sobre los puntos y el articulado.

(Vea: Los cambios que trae la ponencia de la reforma a la salud 2.0 radicada en el Congreso)

“Se aseguró que el sistema de los maestros iba a ser el piloto de la reforma. El ministro Jaramillo logró empeorarlo. Esto es lo que quieren extender a los 50 millones de colombianos. Confío en que la corte evalúe estas situaciones. Me cuesta creer que un Gobierno que no ha sido capaz de gestionar unos juegos panamericanos, maneje un sistema de 50 millones de colombianos”, opinó Forero.

Por su parte, el congresista Mondragón resaltó que dentro de la discusión se está planteando una corrección sobre a quién darle la operación del riesgo financiero. Esto teniendo en cuenta que, en palabras del representante, “por darle el riesgo financiero a los privados, ahora hay hechos de corrupción. No hicieron una gestión financiera eficiente. No concurrieron porque siempre es el Estado el que debe cubrir las faltantes”.

(Lea también: Terminan mesas técnicas de reforma a la salud: conclusiones de los actores del sector)

Salud

iStock

A su turno, el representante Victor Salcedo, indicó que hoy se debe dar la garantía del derecho constitucional, que es el de la salud, con una Unidad de Pago por Capitación (UPC) que se determine desde un órgano técnico. “Nos preocupa la financiación que es uno de los estructurales. No podemos seguir diciendo que es un mal manejo del sector privado”, expresó.

(Lea más: Pacientes interponen tutela por supuesta exclusión de mesa sobre la reforma a la salud)

Agregó que dentro del debate buscan mejorar una propuesta que hoy no garantiza la solución de la problemática que está enfrentando el sistema. “Acá sí se ha descalificado al sector privado. En la primera propuesta del gobierno no existían las EPS, las UPC y las redes integradas. El problema hoy se llaman pedidos, porque no hay pago, ni suministros. Tenemos que abordarla con responsabilidad. Hay que dejar claro las financiaciones, cómo se va a calcular la UPC y las funciones de la Adres”, señaló.

Si bien la plenaria de Cámara avanzaba en el debate, una decisión de la presidencia de la corporación suspendió la discusión. Esto provocó que se pausara, por lo que el día de hoy no se definieron votaciones sobre el proyecto de ley, que será citado en los próximos días nuevamente.

(Vea: Solicitan que reforma a la salud sea tramitada como proyecto de ley estatutaria)