Recorte del gasto podría aumentar más allá de 12 billones según Minhacienda | Gobierno | Economía

Luego de que Fitch bajara la perspectiva de riesgo de Colombia a negativa esta semana, advirtiendo que la crisis fiscal es inminente si se mantiene el ritmo de gastos e ingresos que está mostrando la economía, el Gobierno Nacional al parecer ya comenzó a tomar medidas para tener un mejor panorama en el futuro.

Según declaraciones del ministro de Hacienda Diego Guevara en Blu Radio, luego de conversaciones con el presidente Gustavo Petro, el equipo de la cartera que dirige, se alista para realizar un nuevo aplazamiento del gasto para 2025, adicional a los $12 billones que se congelaron arrancando el año.

Lea también: Ventana de traslados en la pensional también está sobre la mesa

Esta decisión, de acuerdo con sus explicaciones, se da como respuesta a las dinámicas de recaudo tributario que se han observado comenzando el año y que hasta el momento no se están logrando los resultados en indicadores como el impuesto de renta y a que en este momento la economía sigue dando señales de debilidad.

No obstante, Guevara Camacho dejó claro que esta decisión no quiere decir que el Gobierno vaya a desistir de su intención de presentar una reforma tributaria, puesto que consideran que el país necesita todos los recursos que sean necesarios para aliviar los apretones de caja que se viven hace varios meses.

De igual forma, dio un parte de tranquilidad respecto a los compromisos que tiene el país, tanto en materia de deuda, como en vigencias futuras, señalando que los renglones de gasto que se ajustarían, partirían de los que ya se han venido revisando para no tocar las líneas rojas que trazó el presidente Petro.

¿Cómo se realizará?

En charla con Blu Radio, el Minhacienda Guevara explicó que el proceso técnico para ajustarse a la realidad fiscal del país, comienza con un aplazamiento de rubros, lo que implica congelar partidas presupuestales, y al final del año se evalúa qué recursos pueden ejecutarse y cuáles se convierten en un recorte definitivo, recordando que en 2023, por ejemplo, se aplazaron $20 billones, y posteriormente una parte se recortó de manera estructural.

Puede interesarle: ¿Nueva tasa de usura?: Gobierno analiza cambios para dinamizar y segmentar los créditos

Ahora bien, de cara a lo que sería el monto final del nuevo aplazamiento, agregó que se está realizando una revisión detallada de sectores y entidades con fondos duplicados o de menor ejecución, reiterando que el gasto social no se verá afectado, y que los ajustes se concentrarán en partidas como fondos ministeriales, entidades con estructuras similares y vigencias futuras. También se analiza una reprogramación con los entes territoriales para reducir presiones en la caja fiscal.

Diego Guevara fue enfático en que el Gobierno reconoce que el ajuste fiscal es necesario para mantener la estabilidad económica y cumplir con los compromisos financieros y dejó claro que que no se puede cubrir todo el déficit sólo con mejor recaudo de la Dian, por lo que se estudian opciones adicionales, incluyendo alivios tributarios en el Congreso y nuevas estrategias de austeridad. También mencionó que la consolidación fiscal debe considerar el impacto sobre la inversión y el crecimiento.

Diego Guevara, ministro de Hacienda

Cortesía – A.P.I.

En este punto vale la pena mencionar que, según el Carf, el Gobierno gastó $39,3 billones más de lo previsto en 2024, según el aumento del déficit fiscal, ya que mientras que en 2023 el déficit fue del 4,3% del PIB, para ese año subió al 6,8%, lo que representa un incremento de 2,5 puntos porcentuales, que si se calculan sobre el valor actual del PIB actual ($1.572 billones).

También hay que tener presente que las agencias calificadoras estarán observando qué tan creíbles y sostenibles son las medidas adoptadas y que si bien Colombia mantiene su calificación actual, una futura rebaja podría encarecer aún más el financiamiento del país. Por esta razón, Guevara insistió en que se deben seguir aplicando medidas de disciplina fiscal, buscando alternativas que no comprometan la estabilidad macroeconómica ni afecten el crecimiento de sectores clave.