Voces en contra de la asamblea constituyente de Petro | Gobierno | Economía

Luego de la aprobación de los informes de conciliación de la reforma laboral en el Congreso de la República, el presidente Gustavo Petro anunció la derogación de la consulta popular, pero a cambio, mencionó que entregará en las próximas elecciones presidenciales una papeleta para «convocar una asamblea nacional constituyente«.

«Como lo dije, dado que la reforma laboral es ley, derogaré el decreto que convoca la consulta popular, que ya no es necesaria, el poder constituido que hace las leyes le obedeció al poder soberano que es el pueblo«, señaló el mandatario en redes sociales.

«El constituyente ha sido ya convocado desde la presidencia, creo que es necesaria esa convocatoria, la participación del pueblo para cambiar a Colombia es necesaria. Lo acabamos de demostrar con los efectos que la multitudinaria manifestación del pueblo hizo sobre su voluntad y la voluntad del Congreso. Sin pueblo no hay justicia social«, desarrolló en su trino.

(Más: Petro anuncia que derogará la consulta popular, pero insiste en una constituyente).

Y añadió: «Por eso será entregada una papeleta para convocar la asamblea nacional constituyente en las próximas elecciones. Espero la decisión de millones para que el próximo gobierno y Congreso tengan el mandato imperativo de construir el Estado social de derecho, la justicia social, la democracia profunda con las gentes, la paz«.

Esto ha generado opiniones divididas, pues mientras que, por un lado, aseguran que esta iniciativa busca reafirmar la democracia, también hay voces que señalan que esto puede generar todo lo contrario.

(Le recomendamos: ‘Es necesaria’: las voces a favor de la asamblea constituyente de Gustavo Petro).

Voces en contra

Uno de los primeros actores políticos en manifestar su rechazo al anuncio de Petro fue el presidente del Senado, Efraín Cepeda, quien afirmó que sería inviable impulsar una constituyente.

«No se puede hacer un atajo a la democracia. Ahora una papeleta, esto lo acaba de trinar, lo debo consultar con mi equipo jurídico pero decir que la Constitución es clara y la Constitución dice que debe pasar la convocatoria de la Asamblea Constituyente por el Congreso de la República, de manera que de primera instancia no veo viable esa posibilidad porque no se le puede hacer un atajo a la democracia«, dijo.

John Jairo Berrio, representante a la Cámara de Representantes, dijo en su cuenta de la red social X: «Petro ataca el Consejo de Estado, a la Registraduría y a todo el que no esté de acuerdo con él. Tenemos que estar más unidos y firmes en defensa de nuestra libertad. El dictador lo que quiere es un asamblea constituyente para perpetuarse en el poder«.

(Siga leyendo: Petro confirma sesiones extraordinarias para la revisión de la reforma pensional).

Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, señaló en la misma plataforma que el jefe de Estado busca deslegitimar el orden constitucional, haciendo mención del contexto en el que se dio la Séptima Papeleta, que derivó en la creación de la Constitución de 1991.

“Lo primero es recordar que la Constitución del 86 no preveía asambleas nacionales constituyentes y, por lo tanto, tocó convocarla, como quien dice, por fuera de la Constitución. Pero la Constitución del 91 tiene un procedimiento claro de cómo se convoca una constituyente. El presidente vuelve a tratar de torpedear el orden jurídico y constitucional de este país”, dijo Valencia.

La también senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, afirmó por su parte que la constituyente no es necesaria y señaló a Petro de intentar hacer un «golpe de Estado» con esta iniciativa. También calificó al jefe de Estado como «vago».

«Los colombianos no necesitan promesas vacías Petro, necesitan trabajo, comida, vivienda, salud y educación. Nos opondremos a sus intentos de golpe de Estado hasta que se vaya del poder. Los colombianos sabemos trabajar, no como usted que es un vago«, aseveró.

PORTAFOLIO