Este es el escolta del líder de campaña de Abelardo de la Espriella en Medellín al que se le incautó un arma sin papeles durante los escrutinios
📅 🕐 hace 2 min🔗 Fuente: eltiempo.com🕑 5 min de lectura
Compartir:
Tras una de las jornadas electorales de mayor relevancia para la historia de Colombia y que dejaron como presidente electo a Abelardo de la Espriella, en las ciudades capitales se dio inicio a los procesos de escrutinio de los millones de votos materializados en cada departamento.
En el caso de Medellín, en donde De la Espriella se impuso ante su rival, Iván Cepeda, por una diferencia de más de un millón de votos, el proceso tuvo lugar en el centro de convenciones Plaza Mayor, el punto de votación más grande e importante de la capital de Antioquia.
LEA TAMBIÉN
Conteo de votos en Plaza Mayor Medellín. Foto:Jaiver Nieto / EL TIEMPO
Hasta allí empezaron a llegar, tras la caída de la noche, los abogados y veedores de ambas campañas, cuyo papel era cerciorarse de que los escrutinios fueran transparentes y que cada voto fuera consolidado.
Sin embargo, en el marco de este proceso, a las afueras del centro de convenciones se registraron tensiones entre ambas campañas; los de De la Espriella, representados entre otros por el concejal Andrés Felipe ‘El Gury’ Rodríguez—quien hizo presencia en el lugar con su ya característico bate y en compañía de otras personas también portando bates de madera— se presentaron bajo la consigna de cuidar los votos del ganador, mientras que aquellos afines a Cepeda denunciaron presuntas restricciones por parte de las autoridades de la ciudad.
Según lo denunciaron el concejal José Luis Marín y el representante electo Hernán Muriel, a los abogados del Pacto Histórico se les habría estado impidiendo el ingreso a Plaza Mayor para acompañar el proceso de escrutinio.
Ante esta denuncia, que terminó siendo amplificada por el presidente Gustavo Petro, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, desmintió lo asegurado por Marín y Muriel, y señaló que entre la Policía y la Registraduría se había instaurado la normativa de solo permitir el ingreso de aquellas personas que, tras presentarse como abogados, mostraran la tarjeta profesional que los acreditara como tales.
Finalmente, los inconvenientes asociados al ingreso se resolvieron y el proceso de escrutinio al interior de Plaza Mayor procedió.
Mientras que todos los votos del departamento de Antioquia eran recontados y verificados, los testigos de uno y otro bando, movidos por las tensiones, vigilaron todo lo que ocurría. Dicha vigilancia llevó a que los integrantes de la campaña de Cepeda se percataran de un elemento que generó alarma.
Los integrantes del bando de Iván Cepeda se dieron cuenta de que un hombre que vestía camiseta de la Selección Colombia y chaleco tenía un arma enfundada.
LEA TAMBIÉN
Hubo tensión dentro de Plaza Mayor tras el avistamiento del arma. Foto:Redes sociales.
Los integrantes de la campaña de De la Espriella dieron aviso a la Policía que estaban acompañando la jornada en Plaza Mayor.
En atención a las denuncias, la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá le solicitó al hombre, que posteriormente fue identificado como el escolta de un integrante de la campaña del presidente electo en Medellín, que mostrara el permiso para el porte del arma, que además se determinó que era traumática.
En efecto, EL TIEMPO pudo establecer que el hombre que portaba el arma traumática le prestaba servicios de escolta a Sebastián Taborda, uno de los líderes de la campaña de De la Espriella.
Además, el individuo, quien fue identificado como Andrés Felipe Taborda, de 43 años, está vinculado a la empresa de seguridad privada Grupo Especializado en Seguridad y Protección, cuya sede está en Medellín, precisamente.
LEA TAMBIÉN
Andrés Felipe Taborda, escolta que portaba un arma traumática sin la documentación requerida. Foto:Redes sociales.
Por otro lado, EL TIEMPO conoció que luego de ser conducido a las instalaciones de la SIJIN para adelantar el proceso de identificación plena y la verificación de la documentación correspondiente, las autoridades se percataron de que Taborda registraba una anotación judicial, que data del año 2010, por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego.
Previo a ser conducido por las autoridades y según lo denunció el representante electo Hernán Muriel, el individuo habría tratado de modificar irregularmente un permiso para porte de armas que se encontraba vencido, haciendo uso de inteligencia artificial generativa.
LEA TAMBIÉN
El hombre habría tratado de falsificar su permiso de porte de armas con inteligencia artificial. Foto:Redes sociales.
Luego de verificar que el hombre no contaba con la documentación que le permitiera portar el arma traumática de manera legal, las autoridades le incautaron el arma en aplicación de las medidas contempladas en la Ley 1801 de 2016.
EL TIEMPO estableció que el arma de menor letalidad era una pistola traumática marca ceonic, modelo p320, calibre 9 milímetros.
En el comparendo que se le impuso a Taborda tras el registro realizado por las autoridades, el uniformado a cargo del mismo dejó como constancia que: «El civil no contaba con la documentación requerida para el porte de la misma».
LEA TAMBIÉN
Este fue el comparendo que se le impuso a Taborda por Ley 1801. Foto:EL TIEMPO.
Este medio estableció que el comparendo que se le impuso a Taborda supera los 930.000 pesos.
