Se revivió el debate por la devolución de dineros correspondientes al pago del impuesto predial del Club Campestre de Cali.
Las concejales María del Carmen Londoño y Ana Erazo con el abogado Élmer Montaña. Foto:Concejo de Cali
De acuerdo con la Alcaldía del distrito, en 2024, directivos del Club Campestre solicitaron la devolución de 2.242’879.250 correspondientes al gravamen por los años 2020, 2021, 2022 y 2023, periodos en los que realizó el pago del impuesto predial.
La polémica
En efecto, el regreso de los dineros se hizo efectiva. “La devolución del impuesto predial a uno de los predios del Club Campestre de Cali obedece a que dichos terrenos fueron declarados Bien de Interés Cultural (BIC) en los planes de Ordenamiento Territorial (POT) de los acuerdos 069 de 2000 y 0232 de 2007, y ratificados en el acuerdo 0373 de 2014”.
Esta fue una de las explicaciones entregadas en este mes por la administración del alcalde Alejandro Eder, ante la controversia.
Este 30 de enero, el tema fue puesto en el ‘tapete’ por las concejales Ana Erazo, vicepresidenta del cabildo, y María del Carmen Londoño, en compañía del abogado Élmer Montaña.
Alcaldía de Cali Foto:Alcaldía de Cali
Pidieron a la Fiscalía investigar a los funcionarios que autorizaron la exoneración del impuesto al exclusivo club.
“He decidido acompañar al abogado Élmer Montaña en la denuncia que ha instaurado en la Fiscalía General de la Nación por presunto delito de peculado porque, supuestamente, el alcalde Alejandro Eder y varios funcionarios de la Administración al parecer, de manera irregular, entregaron $ 2.200 millones por exención del impuesto predial al Club Campestre”, dijo la concejal Londoño.
Club Campestre de Cali. Foto:Juan Pablo Rueda / EL TIEMPO
“Consideramos que una piscina, un sauna, que una cancha de golf no son un bien de interés cultural y, por lo tanto, sobre esos terrenos no se le podía otorgar un exención tributaria. Si bien es cierto tiene algunos terrenos que son de interés cultural, todo el club no podía ser exento y no se le podía devolver la totalidad de esos dineros”.
Según Montaña, “quienes defienden tal decisión desde la administración distrital, disfrazan la verdad con mentiras”.
‘En 2021, la alcaldía de Cali aceptó exonerar 50 %’
Dijo que “en el año 2000, el acuerdo 069 declaraba que el club era un bien de interés cultural (BIC), pero no se hizo nada más. Añadió que en 2014 con el acuerdo 0373 del Plan de Ordenamiento Territorial (POT), se dijo que dos edificios, las oficinas y un hotel serían propiedad del club, y se estableció que el área para la exoneración era de 5.108 metros cuadrados”.
El abogado Montaña explicó, además, que en el año 2021, durante el gobierno de Jorge Iván Ospina, en el Club hicieron la solicitud de esa exoneración total, argumentando que era un BIC, “pero los funcionarios volvieron a indicar que no se podía y solo se exoneró del 50 %. “Pero en el año 2023, a través de un funcionario, se expidió una resolución que exoneró del pago del predial al Club Campestre. En el año 2024 (…) pidieron la exoneración total, argumentando la resolución, pero no pidieron la exoneración del año 2024, sino el retroactivo”, explicaron en el Concejo. “Esa resolución del año 2023 hace referencia al reclamo que hace la Corporación Club Campestre o Club Campestre por 2.242 millones de pesos en un hecho histórico para los impuestos de Cali”.
‘Se revisó la solicitud para la exoneración’: Alcaldía
En la alcaldía de Cali respondieron «en relación con las declaraciones de las honorables concejalas María del Carmen Londoño y Ana Leidy Erazo, así como del abogado Élmer Montaña, sobre la exoneración del Impuesto Predial Unificado (IPU) al Club Campestre de Cali, la Administración distrital se permite aclarar lo siguiente».
En un comunicado de la Administración se lee: «La alcaldía de Santiago de Cali es respetuosa de la institucionalidad y del ejercicio legítimo de los organismos de control. Como entidad pública acogemos con total apertura cualquier requerimiento de las autoridades y colaboraremos de manera diligente con la Fiscalía General de la Nación en lo que sea necesario para esclarecer los hechos objeto de la denuncia».
«También dice: «Nuestro gobierno se rige por los principios de transparencia y buen gobierno. Por ello, reiteramos que toda la documentación relacionada con este caso está a disposición de las autoridades competentes y será entregada en los términos que correspondan, garantizando el acceso a la información y el debido proceso».
Además: «La Administración distrital reafirma que todas sus actuaciones se han desarrollado con estricto apego a la legalidad y con base en los conceptos técnicos emitidos en años anteriores por la Secretaría de Cultura y otras entidades competentes. Estas evaluaciones han sido determinantes para la interpretación y aplicación de las normas sobre exoneraciones tributarias relacionadas con bienes de interés cultural. En ese sentido, cualquier decisión adoptada por la Administración ha seguido los lineamientos establecidos en la normatividad vigente y ha contado con el respaldo de criterios técnicos debidamente documentados».
Se lee en la misiva: «Si en el curso de la investigación se identifican irregularidades o inconsistencias en las decisiones adoptadas en el pasado, serán los órganos de control los encargados de establecer responsabilidades y tomar las determinaciones correspondientes. Como Administración Distrital, reiteramos nuestro compromiso con el buen uso de los recursos públicos y el respeto por la normativa tributaria vigente».
El comunicado también informa: «Nuestro gobierno está enfocado en trabajar por la seguridad, el desarrollo económico y la calidad de vida de los caleños. No permitiremos que la desinformación o los debates políticos distraigan la misión que tenemos con la ciudad. En ese sentido, reafirmamos nuestra disposición a atender los requerimientos de las autoridades y a seguir trabajando con transparencia y responsabilidad por el bienestar de todos los caleños.
En la Administración distrital han sostenido, a su vez: “La Oficina Técnica Operativa de Fiscalización del Departamento Administrativo de Hacienda de Cali, revisó detalladamente la solicitud la cual se encontraba dentro de los términos legales y verificó lo siguiente:
«Que el predio cumplía con los conceptos de conservación del BIC emitidas desde 2020, por la Secretaría de Cultura Distrital, a través de su Subsecretaría de Patrimonio e Infraestructura Cultural.
«Que la solicitud cumplía con los requisitos legales establecidos en el Acuerdo 0373 de 2014, que otorga exenciones tributarias a los BIC como mecanismo de preservación del patrimonio cultural.
«Que no existían deudas ni obligaciones tributarias pendientes por parte del Club Campestre», dijeron en la Administración.
En la alcaldía de Cali también señalaron: «Tras cumplir con todos los requisitos, se aprobó la devolución, en línea con la normativa vigente y con base en actos administrativos previos a la actual administración. Desde la Alcaldía de Cali lamentamos que se utilicen rumores infundados para desinformar a la ciudadanía».
«Seguiremos actuando con transparencia y trabajando con rigor, en beneficio de todos los caleños y por una ciudad donde la protección del patrimonio cultural y el cumplimiento de la normativa sean pilares fundamentales», concluyeron en la Alcaldía.
Consulte otras informaciones de interés
Primeras imágenes de ‘Epa Colombia’ en El Buen Pastor. Foto:
CAROLINA BOHÓRQUEZ
Corresponsal de EL TIEMPO
Cali
Fuente de TenemosNoticias.com: www.eltiempo.com
Publicado el: 2025-01-30 19:45:00
En la sección: EL TIEMPO.COM -Colombia