El uso de IA en medios alemanes provoca polémica

El fin de semana pasado, el consejo editorial del diario alemán Tagespiegel, fundado en Berlín en 1946, explicó que su columnista más conocido dejaría de escribir para el periódico «hasta nuevo aviso». Stephan-Andreas Casdorff, antiguo editor y redactor jefe del periódico, escribió artículos de opinión con la ayuda de inteligencia artificial.

El columnista dijo al respecto: «Cometí un error garrafal, perjudiqué al periódico y a mí mismo. Pido disculpas sinceramente. Utilicé inteligencia artificial para los textos. Debería haberlo revelado y, por lo tanto, no debería haberlos publicado».

Ministro presidente Mario Voigt, bajo sospecha

El consejo editorial retiró varios artículos de Casdorff publicados en internet: «Hemos decidido retirar los textos en cuestión hasta que se complete una revisión exhaustiva», explicaron.

El caso Casdorff ha avivado aún más el debate en Alemania sobre la inteligencia artificial en el periodismo. Tan solo unos días antes, se supo que un texto del diario Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), presentado como artículo de opinión del ministro presidente (jefe de gobierno) del estado de Turingia, Mario Voigt, también había sido creado con la ayuda de IA. Según el FAZ, se enteraron de esto a posteriori.

«Se trata de la esencia de la labor periodística»

Vera Katzenberger, investigadora de comunicación y estudios de medios en la Universidad de Leipzig, considera el caso Casdorff particularmente grave: «Está causando tanto revuelo porque está socavando la confianza en el periodismo», respondió por escrito a Deutsche Welle.

«No se trata de apoyo en la generación de ideas o la investigación; se trata de la esencia de la labor periodística», subrayó Katzenberger. «Si luego se generan artículos de opinión mediante inteligencia artificial sin que se revele este uso, el público puede percibirlo como un engaño», señaló.

La experta en periodismo incluso considera peligrosos los artículos de opinión de Casdorff hechos con ayuda de IA porque los comentarios cumplen una función muy especial en los debates democráticos: «Nos orientan en un mundo cada vez más complejo y nos ayudan a formarnos una opinión. Cuando los comentarios son generados por la IA, interfieren directamente en la formación de la opinión pública».

Este caso, según ella, además demuestra «que las redacciones se toman muy en serio sus propias directrices y que las infracciones tienen graves consecuencias».

El consejo editorial del Tagesspiegel justificó la suspensión temporal porque «el criterio periodístico, la ponderación de la información, la clasificación analítica y el estilo lingüístico deben ser siempre responsabilidad de los autores», y este caso es una clara infracción de las directrices editoriales, que se comunicaron internamente y son vinculantes para todos.

El Frankfurter Allgemeine Zeitung sostiene la misma postura, tras haber retirado el artículo de opinión del ministro presidente de Turingia, aparentemente generado por IA.

Sin embargo, también hay voces en la industria mediática alemana que no ven ningún problema en los textos generados por IA. Mathias Döpfner, director del influyente grupo editorial Springer, criticó al Frankfurter Allgemeine Zeitung por eliminar el artículo del ministro presidente de Turingia.

El Consejo de Prensa Alemán, el organismo de autorregulación voluntaria de los medios impresos y sus portales digitales, amplió su Código de Prensa en 2024. La responsabilidad editorial de todo el contenido, independientemente de cómo se produzca, recae íntegramente en la redacción: «Esta responsabilidad también se aplica al contenido generado artificialmente».

No obstante, dicho consejo considera innecesario el etiquetado obligatorio de los textos generados por IA. Su razonamiento: para la evaluación ética de las quejas, es irrelevante quién creó el texto y con qué herramientas. Sin embargo, existen casos que, incluso desde la perspectiva de dicha institución, pueden constituir graves incumplimientos del deber de diligencia y veracidad.

¿Está la IA reemplazando el pensamiento humano?

La catedrática Katzenberger considera urgente actuar ante las flagrantes violaciones de las directrices editoriales sobre IA. Para muchos periodistas, usar la IA se ha vuelto tan natural como usar un buscador o un corrector ortográfico. «Esto difumina la línea entre el apoyo permitido y la autoría de la IA , que implica la obligación de ser consignada», declaró a DW.

Katzenberger aconseja a sus estudiantes de la Universidad de Leipzig que entiendan la IA como una herramienta, no como un sustituto de sus propias habilidades periodísticas, «porque siempre existe el riesgo de que el desarrollo profesional se vea perjudicado si la IA se apodera del pensamiento«.

(rmr/cp)