JJpD decide no sumarse la huelga de jueces y fiscales por las reformas del Gobierno en materia de justicia | europapress.es

La asociación cree que la ley del Gobierno no menoscaba el Estado de Derecho ni afecta a la independencia judicial

MADRID, 21 Jun. (EUROPA PRESS) –

El portavoz del Secretariado de Juezas y Jueces para la Democracia, Edmundo Rodríguez Achútegui, ha anunciado este sábado que su asociación acaba de consultar a las personas asociadas y un 76% ha rechazado sumarse a la huelga que convocan otras asociaciones judiciales y fiscales por las reformas que prepara el Gobierno para el acceso a las carreras judicial y fiscal.

Según el portavoz, las razones que se presentan para justificar la huelga no concurren porque el proyecto de ley anunciado por el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños «no menoscaba el Estado de Derecho ni afecta a la independencia judicial».

El magistrado ha mostrado su respeto por cuantas personas decidan sumarse a la huelga, pero sostiene que «el proyecto de ley, que tiene aspectos positivos, negativos y mejorables, no atenta contra nuestro Estado de Derecho ni pone en cuestión la independencia judicial».

Asimismo, ha afirmado que «como en todo proyecto de ley, contempla previsiones que merecen crítica, como es el modo en que está prevista la estabilización de jueces y fiscales sustitutos». Al respecto, ha sostenido que «deberían excluirse a los juristas que no tienen tal condición, pues se trata de atajar un problema de abuso de temporalidad».

AMPLIAR LA ANTIGÜEDAD EXIGIBLE

Por su parte, Rodríguez Achútegui cree que ha de ampliarse la antigüedad exigible para participar, promocionarse la incorporación de estos profesionales por el cuarto turno, garantizar que el tribunal seleccione con rigor y, sobre todo, que «en ningún caso se vean lesionados los derechos de quienes ya forman parte de la carrera judicial».

Sin embargo, Rodríguez considera que esos aspectos criticables «no quiebran el Estado de Derecho, ni disminuyen la independencia judicial» e insiste en que «se podrá estar a favor, en contra o defender cambios en la regulación, pero no puede afirmarse que el proyecto de ley propicie los riesgos que algunos están denunciando».

El portavoz de JJpD ha recordado que «el proyecto también contempla previsiones razonables, como los intentos de garantizar igualdad de oportunidades en el proceso de selección de quienes opositan a judicatura o fiscalía, facilitando mediante becas suficientes y de amplia duración la superación de barreras económicas que padecen las familias con menos recursos».

PONE EN VALOR QUE SE GRABEN LOS EXÁMENES ORALES

También ha puesto en valor la «transparencia» que supone la grabación de los exámenes orales o la recuperación de una prueba práctica que se suprimió años atrás y que sigue exigiéndose para alcanzar la especialización en materia contenciosa, laboral o mercantil en la carrera judicial, prueba que hay en toda Europa y se mantiene en los altos cuerpos de la administración pública, como Abogacía del Estado, Registradores o Notarías.

Según Rodríguez también es un paso adelante que el Centro de Estudios Jurídicos, que actualmente se ocupa de la formación continua de la fiscalía, forenses o al cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, pueda preparar gratuitamente a quienes quieran opositar a la carrera judicial o fiscal, incorporando la enseñanza pública a los actuales sistemas de preparación.

Rodríguez Achútegui apostilla que en el proyecto se dan «pasos democratizadores», como reconocer la posibilidad de voto telemático con supresión del voto delegado o incorporar representantes de la sociedad civil a la Comisión de Ética Judicial. Por otro lado cree que también mejora el proceso de selección por el cuarto turno, suprime la previsión inicial de traslado forzoso y dispone la desaparición de la fase de sustitución y refuerzo en la Escuela Judicial».

«Se trata de una propuesta que contiene previsiones razonables, otras criticables y algunas negativas, pero que no ponen en riesgo de quiebra nuestro Estado de Derecho ni comprometen la independencia judicial, razones por las que como asociación no participaremos en la huelga convocada», ha zanjado.