El juez expulsa a uno de los abogados que pretendía asumir la defensa de Maduro

Fein, exalto cargo del Departamento de Justicia en la presidencia de Ronald Reagan y un comentarista habitual de asuntos legales en la prensa estadounidense, solicitó ante el juez ser reconocido como abogado de Maduro.

Ocurrió un día después de la primera aparición del dictador venezolano ante el juez Hellerstein, cuando se le leyeron los cargos y el acusado se declaró no culpable, entre proclamaciones de que era un «prisionero de guerra» de EE.UU. y que seguía siendo el presidente de Venezuela.

Maduro apuntaba a comparecer en aquella vista sin abogado contratado, con la sola asistencia de David Wikstrom, un abogado de oficio nombrado por el juzgado. Pero a última hora apareció la figura de otro abogado, y uno de envergadura: Barry Pollack, uno de los mejores penalistas de EE.UU., que lideró la defensa de Julian Assange y consiguiṕo un acuerdo con la fiscalía para la liberación del fundador de WikiLeaks.

Cuando apareció en la documentación judicial la petición de Fein al juez para ser admitido como abogado de Maduro, parecía que la idea era formar un ‘dream team’ legal, una dupla con Pollack para apuntalar la defensa en un caso de complejidad extrema y atención global.

Pero no fue así. Pollack y Fein no eran un equipo. El primero exigió al juez que echara a Fein de la defensa. En un escrito, expuso que Maduro no había hablado con Fein, mucho menos le había contratado para formar parte de su defensa.

Fein replicó que se había postulado como abogado porque miembros del círculo íntimo de Maduro -se habló de un cuñado- le habían pedido que lo hiciera, ante las dificultades del líder chavista de organizar su defensa, tras haber sido capturado por el ejército de EE.UU. en su refugio en Caracas y haber sido trasladado en condiciones de máxima seguridad a una cárcel de Brooklyn.

Fein requería al juez que tomara una decisión al respecto y que lo hiciera en una comparecencia a puerta cerrada en el juzgado. Y Hellerstein la ha tomado: le ha abierto la puerta de salida. «La solicitud de Fein para sumarse a la defensa no tiene base legal», concluyó el magistrado, que no consideró necesaria organizar esa vista. «Si Maduro quisiera contratar a Fein, tiene la capacidad de hacerlo. Fein no puede nombrarse a sí mismo para hacerlo», sostuvo.

Tras esta decisión del juez, la siguiente comparecencia de Maduro se mantiene en el próximo 17 de marzo, en los mismos juzgados del Distrito Sur de Manhattan donde le espera su juicio.