El responsable electoral de Colombia, a Petro: «Tenemos la certeza de que las elecciones serán íntegras y transparentes»

El enfrentamiento del mandatario con Penagos es a cuenta del software electoral alquilado a la empresa Thomas Greg & Sons, propiedad de los hermanos Bautista que, según el presidente, han sido procesados en EE.UU. por estafa. En esta ocasión, Petro reclama el código fuente de dicho software, que en su opinión debe estar en manos del Estado y no de una empresa privada. «Nadie audita de manera experta el software electoral de los hermanos Bautista», denunció Petro en su cuenta de X hace unas semanas, subrayando que «eso no se llama transparencia electoral y no da garantías a la libertad del voto ciudadano».

Para el presidente colombiano, la única manera de asegurar la transparencia de los comicios es que el Estado asuma la titularidad del código fuente, permitiendo auditorías expertas y otorgando acceso a todas las partes interesadas bajo supervisión institucional.

Sin embargo, la Registraduría Nacional no está de acuerdo y ha rechazado entregarle el código fuente al Gobierno de Petro por considerar que supondría un alto riesgo. En su opinión, entregarlo elevaría de manera significativa las amenazas a la seguridad del proceso electoral.

Según Penagos, la divulgación total del código habilitaría la creación de versiones fraudulentas y facilitaría ataques dirigidos a vulnerar los controles técnicos ya establecidos: «Permitirá que malintencionados diseñen ataques a la lógica de ese código fuente, generando alteraciones al mismo», señaló en unas declaraciones recogidas por Infobae.

También en las legislativas

 Las críticas por parte de Petro contra el software utilizado por la Registraduría Nacional no son nuevas. También tensionaron los comicios legislativos celebrados el pasado mes de marzo en Colombia utilizando el mismo software.

«El pasado 8 de marzo se llevaron a cabo elecciones para el Congreso de la República, que sucedieron de una manera íntegra y transparente», defendió en declaraciones a ABC Hernán Penagos, durante un acto celebrado este jueves en el consulado colombiano -el lanzamiento del Sistema de Registro Civil Web-. Según Penagos, aquellos comicios demostraron hechos relevantes, «como el preconteo, que son los datos preliminares de la votación de los colombianos, que tuvo un acierto del 99,8%, casi perfecto. Nunca en la historia de Colombia se han tenido datos de preconteo de esa naturaleza».

 El responsable del organismo que organiza las elecciones también quiso subrayar a este periódico que «el escrutinio no lo hace la Registraduría, sino jueces y notarios en Colombia». Y que las auditorías tras ese proceso electoral «fueron eficientes y la observación internacional, en especial la de la Unión Europea, destacó el buen suceso de las elecciones en nuestro país. Lo que sucedió en las elecciones de Colombia fue una muestra de apoyo ciudadano al servicio de la democracia. Lo que ha habido en nuestro país son unas elecciones bien realizadas, muy éticas, absolutamente transparentes y eficientes», ha señalado.

En cuanto a la posibilidad de fraude, se ha referido a algunos factores que estarían fuera de su jurisdicción: «Si se hace referencia a temas como la compra de votos, como la financiación ilegal de las campañas, son algunas de las circunstancias que ha padecido Colombia históricamente, que escapan a la Registraduría, que es meramente organizativa, operativa y gerencial dentro del proceso electoral».

Penagos, que ha venido alertando en las últimas semanas sobre dos factores que sí pueden influenciar de manera importante en estos comicios, como la violencia -se han multiplicado los atentados terroristas provocando un elevado número de víctimas civiles- y la desinformación, ha querido, sin embargo, mandar un mensaje claro ante tanta controversia alimentada por Petro: «Estamos muy preparados y tenemos la certeza de unas elecciones íntegras y transparentes. Y así lo ha registrado toda la opinión pública de nuestro país».