Crisis en la OEA: y la Asamblea General

William Santana

Albert Ramdin asumió el cargo de Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en mayo de 2025, marcando un hito histórico al ser el primer representante de un país del Caribe (Surinam) en liderar el organismo. Sin embargo, un año después se encuentra en serias dificultades toda vez que su gestión está cuestionada y existe la posibilidad de su remoción del cargo.

Desde el inicio de su mandato mantuvo desconcertados a representantes de países miembros por su silencio ante la crisis política en el hemisferio, particularmente en los casos de Venezuela y Nicaragua.

Además de la indiferencia de Randim frente a las dictaduras, hay quejas por su administración, ya que inició con remodelaciones sumamente costosas que no eran prioritarias en una situación de crisis presupuestaria de la OEA, aumentó el sueldo de su asesora, quien no tiene trayectoria en ese tipo de cargos, y designó como jefe de despacho a una exfuncionaria investigada por irregularidades financieras.

Es por ello que los Estados Unidos, el mayor contribuyente de la organización, lidera las críticas al secretario general. En un documento, que lleva como título “¿Diplomacia o Dinastía? La Crisis de Credibilidad en la OEA», la Casa Blanca expresa que: “Bajo el liderazgo del secretario general Albert Ramdin, la institución está actualmente envuelta en un escándalo que se lee menos como un registro diplomático y más como un cuento de advertencia de nepotismo, imprudencia fiscal y flagrante falta de respeto por los Estados miembros. En el corazón de esta tormenta está el meteórico —y altamente cuestionable— ascenso de Xaviera Jessurun».

Es por ello que en  el informe piden que “Jessurun debe ser removida de su puesto en espera del resultado de la investigación criminal, que se realice una investigación externa y una auditoría independiente y que haya una rendición de cuentas pues el cuerpo de embajadores debe dejar de actuar como un escudo y comenzar a actuar como una junta directiva».

Por otra parte, tanto las fricciones ideológicas y los recientes problemas internos en la Secretaría General de la OEA no han suspendido la agenda del 56º período ordinario de la Asamblea General que se celebrará del 22 al 24 de junio en Ciudad de Panamá, bajo el lema “América unida en el bicentenario del Congreso Anfictiónico de Panamá”. El país sede mantiene el enfoque del consenso sobre la confrontación. Ante la polarización hemisférica, el gobierno panameño ha instado a dejar de lado los discursos divisivos e impulsar un «multilateralismo útil».  Entendible para Mulino que asuntos como estos opaquen el éxito de la reunión en su país.

El riesgo que se corre durante la asamblea general es que se centre en el asunto de la actuación de Ramdin y una posible destitución del mismo, dejando de lado o disminuyendo la atención sobre los temas fundamentales de la agenda que son las crisis políticas de Venezuela, Haití y Nicaragua. En efecto, desde ya el Grupo Escudo de las Américas (Estados nidos, Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago), mantiene una postura de confrontación directa y retiro de confianza política frente a la gestión del secretario general. Esta coalición regional considera que la actual conducción administrativa y política de la Secretaría debilita los objetivos de seguridad y estabilidad del hemisferio. Pudieran impulsar una votación para la remoción del secretario general.

Desde marzo del año pasado había advertido en un artículo en este mismo diario titulado “El fin de la OEA” que el entonces candidato Ramdin “no representa los valores latinoamericanos, que no comulga con las virtudes de la democracia ni el respeto a los derechos humanos en el continente”. Posteriormente se confirmó en la reunión del CARICOM, a la cual asistió el Jefe del Departamento de Estado Marco Rubio, donde impuso el tratamiento del caso venezolano en contra de la agenda y la opinión de algunos países caribeños avalados por Ramdin.

Es lamentable que la confluencia de situaciones políticas en el continente para el momento de las elecciones hubiera permitido que el cargo recayera en el secretario general con el menor compromiso en la historia con los cuatro pilares que sustentan la Organización.

Hacemos votos nuevamente por el éxito de esta importante asamblea para el logro de compromisos firmes, no solo en la resolución de las crisis en Venezuela, Haití y Nicaragua, sino también en reafirmar que los cuatro pilares: democracia, seguridad, derechos humanos y desarrollo, deben ser las preocupaciones fundamentales de actuación de quien dirige la organización, so pena de ser destituido como pudiera ser el caso de Ramdin.