Estrategia de Seguridad Nacional de Trump revive la Doctrina Monroe para América Latina

Estados Unidos colocó a América Latina en el centro de su nueva Estrategia de Seguridad Nacional, anunciando un «corolario Trump» que referencia a la Doctrina Monroe y redefine la relación hemisférica. El documento declara que la región será tratada como «espacio vital» y que Washington actuará para frenar la influencia de potencias extrahemisféricas

La administración de Donald Trump publicó su nueva «Estrategia de Seguridad Nacional» y, por primera vez en décadas, América Latina aparece como el punto de partida de la política exterior estadounidense. El documento, que formaliza un giro profundo en las prioridades globales de Washington, declara que el hemisferio occidental será tratado como «espacio vital» para la seguridad nacional y anuncia la creación de un «corolario Trump» a la Doctrina Monroe, aunque sin mencionarlo directamente, para impedir que potencias extrahemisféricas —especialmente China— adquieran influencia estratégica en la región.

La Doctrina Monroe fue establecida en 1823 por el entonces presidente de EEUU James Monroe, que advierte a las potencias europeas que cualquier intervención en los asuntos de los países americanos (el «Nuevo Mundo») será vista como un acto de agresión, bajo el lema de «América para los americanos». Aunque inicialmente fue una defensa de la soberanía americana, con el tiempo se interpretó como una justificación para la propia expansión e intervencionismo estadounidense en la región. Ahora Trump la recupera en su política de «America First».

El texto de Trump es explícito en su diagnóstico: la presencia de actores externos en puertos, telecomunicaciones, energía o minerales críticos constituye una amenaza directa para Estados Unidos. A partir de esa premisa, anuncia que la región dejará de ser abordada como un frente periférico o un terreno de diplomacia blanda, y pasará a tratarse como un eje duro de seguridad.

El texto ordena medidas concretas para la región. Entre ellas:

• Impedir que potencias extrahemisféricas adquieran activos estratégicos o controlen infraestructura crítica.

• Redirigir recursos militares hacia amenazas hemisféricas, incluidas operaciones contra carteles y redes criminales transnacionales.

• Condicionar acuerdos comerciales, créditos, cooperación o exenciones a que los gobiernos limiten la presencia estratégica de actores externos.

• Usar energía, inversiones y comercio como herramientas para realinear a los países de la región con Washington.

• Impulsar alianzas con gobiernos amigos, pero también cooperar con gobiernos ideológicamente distantes si comparten intereses de seguridad.

Aunque evita mencionar países específicos, queda claro que la estrategia está diseñada para responder al avance de China en Sudamérica y el Caribe.

El documento ordena que los acuerdos comerciales, financieros y de cooperación con los países latinoamericanos estarán condicionados a que estos limiten la penetración de actores externos en infraestructura crítica. También instruye la reorientación de capacidades militares hacia amenazas hemisféricas, incluido el combate a carteles y organizaciones criminales transnacionales, e insiste en que Washington utilizará energía, inversiones y comercio como herramientas de presión y de alineamiento político.

Una parte central del capítulo regional está dedicada a la migración, definida como una amenaza estratégica para la que «ha terminado la era de la migración masiva». En esta visión, los gobiernos latinoamericanos deberán cooperar activamente para reducir los flujos migratorios, combatir redes de tráfico de personas y reforzar controles internos, porque la seguridad fronteriza —dice el texto— «comienza más allá de la frontera sur».

La dimensión económica es otro pilar para el hemisferio. La estrategia sostiene que Estados Unidos buscará primacía en sectores que considera esenciales para su seguridad nacional: energía, minerales críticos, telecomunicaciones, puertos, agricultura y manufactura vinculada a cadenas de suministro vitales.

El «nuevo mundo», según Trump

Después de fijar esta posición hemisférica, la Estrategia expone una relectura general del papel de Estados Unidos en el mundo. El texto acusa a las administraciones posteriores a la Guerra Fría de haber expandido en exceso el concepto de «interés nacional», comprometiendo al país en guerras costosas, instituciones multilaterales debilitantes y acuerdos económicos que erosionaron su base industrial.

La administración Trump afirma haber corregido ese rumbo bajo un principio rector: la seguridad nacional comienza dentro de las fronteras, con control migratorio, reindustrialización, dominio energético y supremacía tecnológica. La economía deja de ser vista como un ámbito separado de la política exterior y pasa a ser su motor: tarifas estratégicas, retorno manufacturero, cadenas de suministro estadounidenses y energía como herramienta geopolítica forman la arquitectura central de la estrategia.

En materia global, el documento designa a China como el competidor sistémico más importante. Habla de «reequilibrar» el comercio, frenar el espionaje industrial, detener dependencias tecnológicas y reforzar alianzas en el Indo-Pacífico para evitar un conflicto mayor, especialmente en torno a Taiwán. La confrontación con China también es tecnológica, militar, institucional y cultural.

Europa, en cambio, recibe un diagnóstico severo sobre migración, crisis política y declive demográfico; se propone una paz rápida en Ucrania y, sobre todo, un traspaso de responsabilidades militares al continente mediante aumentos drásticos en el gasto en defensa bajo el llamado «Compromiso de La Haya», que eleva la meta de la OTAN a 5% del PIB.

En Medio Oriente, la estrategia pasa de la intervención a la transacción: menos despliegues, más acuerdos energéticos y tecnológicos, y una ampliación de los Abraham Accords como eje regional. Sobre África, se deja atrás la lógica asistencialista y se adopta una visión basada en inversión, minerales críticos y competencia con China por recursos estratégicos.

*Lea también: Estatuto de Roma y la investigación de la CPI: ¿en qué afecta la amenaza de Venezuela?

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Post Views: 89