El enfrentamiento entre el gobierno de Antioquia y Wilmar Mejía y el concepto jurídico clave para la continuidad de la ficha del presidente en la UdeA
📅 🕐 05 Dic 2025🔗 Fuente: eltiempo.com🕑 10 min de lectura
Compartir:
0
Las reuniones del Consejo Superior de la Universidad de Antioquia (CSU) se han tornado en una especie de disputa política y ética, según algunas de las voces que ocupan los puestos de dicho estamento de la alma máter, luego de que se revelara que Wilmar Mejía, representante del presidente Gustavo Petro ante el CSU, también se desempeña como director estratégico de inteligencia de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).
Tras el escándalo que se desató tras las relevaciones de Noticias Caracol el pasado 23 de noviembre, el funcionamiento del estamento universitario encargado de las decisiones más importantes de la UdeA se ha visto afectado profundamente.
En el marco de los presuntos vínculos entre Mejía, nombrado por el Presidente de la República a comienzos de 2024, y las disidencias de alias Calarcá, la Procuraduría General de la Nación abrió una indagación por su presunta infiltración y colaboración con jefes del Estado Mayor de Bloques y Frentes (EMBF).
Wilmar de Jesús Mejía. Foto:X.
En ese sentido, el ministerio Público suspendió por tres meses prorrogables al alto funcionario de la inteligencia nacional. En el marco de la última reunión del CSU (el 25 de noviembre) el Gobernador de Antioquia le envió una carta confidencial al secretario general del CSU, David Hernández García, y con copia al rector de la universidad, John Jairo Arboleda.
En esta misiva, el mandatario de Antioquia le solicitaba al secretario que tomara las medidas necesarias en tanto, la suspensión de la Procuraduría presuntamente representaría una inhabilidad para que Wilmar Mejía mantuviera su participación en el Consejo Superior de la Universidad de Antioquia.
Es preciso retroceder a los momentos previos a la mencionada reunión, la que hasta este 3 de diciembre había sido la más reciente en el marco del escándalo que rodea a Mejía.
Carta del gobernador de Antioquia al secretario General del Consejo Superior de la UdeA. Foto:EL TIEMPO.
LEA TAMBIÉN
¿Se retractó a la renuncia?
El representante del presidente Petro no asistió a la reunión, a pesar de que el funcionario de la DNI había anunciado públicamente que sí atendería, pues aseguró que no existía ningún tipo de inhabilitad o incompatibilidad que se lo impidiera.
Durante la reunión y ante la ausencia de Mejía, la Gobernación de Antioquia, a través de su delegado, el secretario de Educación encargado, Manuel Alejandro Naranjo Giraldo, presentó una exigencia en la que señalaba que Wilmar Mejía tenía que renunciar al consejo y que este órgano debía declarar públicamente que el alto funcionario de la DNI no era bienvenido.
Las fuentes consultadas por EL TIEMPO revelaron que, en efecto, durante la reunión se debatió al respecto de la exigencia presentada por la Gobernación de Antioquia. Sin embargo, señalaron que el consejo no adoptó ninguna decisión argumentando que no le corresponde al mismo tomar esa determinación, respetando los mecanismos de elección de cada miembro del estamento universitario.
De cualquier modo, relataron que los miembros del consejo dejaron en firme un llamado para que el escándalo que envolvía a Mejía se resolviera de manera ágil y se hicieran las claridades necesarias al respecto.
Pocas horas después, y tras las presiones de múltiples sectores a nivel regional y nacional, el director estratégico de inteligencia aseguró que renunciaría a su puesto en el Consejo Superior de la Universidad de Antioquia, a la espera de consultarlo con la presidencia.
Reunión del Consejo Superior de la U. de A. 19 de marzo de 2024. Wilmar Mejía a la derecha. Foto:Universidad de Antioquia.
Además, Mejía señaló que su dimisión se haría efectiva una vez participara de una serie de discusiones alrededor de temas administrativos y presupuestales que tendrían lugar en las próximas semanas.
Sin embargo, días después, Mejía se reafirmó en su puesto y de hecho, participó en la reunión del Consejo Superior de la Universidad de Antioquia que tuvo lugar este miércoles 3 de diciembre.
EL TIEMPO conoció en exclusiva detalles inéditos de dicha reunión y su desarrollo.
LEA TAMBIÉN
La Gobernación contra la presencia de Mejía
El cónclave estuvo caracterizado por una discusión permanente y contracorriente al orden del día votado, entre el secretario de Educación encargado, Manuel Alejandro Naranjo Giraldo y Mejía. Un fiel reflejo de la disputa constante que se ha presentado en los últimos dos años entre sus representados ―el Gobernador de Antioquia y el Presidente de la República, respectivamente―.
La reunión fue presencial, pero Naranjo y Mejía asistieron de manera virtual.
Manuel Alejandro Naranjo Giraldo, secretario de Educación encargado. Foto:X.
Según relataron fuentes del consejo consultadas por EL TIEMPO, tanto Naranjo como Mejía entraron tarde a la reunión. Ambos se perdieron la votación del orden del día de esta sesión en la que se iban a discutir temas como el presupuesto, contratos de bienestar universitario y el cierre de año.
Con el orden del día ya definido, el secretario Naranjo pidió la palabra y manifestó que la sesión debía suspenderse hasta que Wilmar se retirara de la misma.
El delegado del Gobernador de Antioquia llamó a una votación alrededor de dicha moción. Sin embargo, Mejía empezó a replicar y contra argumentar alrededor de la iniciativa del secretario.
Según relataron, el intercambio entre las partes se extendió por al menos 35 minutos. El resto de miembros, quienes se convirtieron en testigos del intercambio, empezaron a retirarse del recinto ante continuidad de la discusión. Algunos permanecieron en el lugar hasta el final de la discusión.
Las fuentes consultadas por EL TIEMPO señalaron que la votación llamada por el delegado del Gobernador de Antioquia no tenía lugar, en tanto, según el área jurídica de la universidad, en el marco legal, Wilmar Mejía puede seguir participando del CSU.
Según la revisión realizada por los equipos jurídicos de la UdeA, la suspensión de la Procuraduría no aplica al cargo en el consejo, por ello, el concepto emitido por esta área, conocido por EL TIEMPO, concluyó que Mejía puede continuar con su cargo como delegado del Presidente, en tanto, no hay causales de suspensión aplicables.
De cualquier manera, el secretario Naranjo se mantuvo firme en su postura. Las opciones que el delegado de la Gobernación de Antioquia quería someter a votación eran suspender la sesión o excluir a Mejía. Los miembros restantes se aferraron al concepto jurídico, que indicaba que ningún miembro del CSU puede excluir a otro, pues no tienen potestad para ello, por lo cual, tampoco había lugar a al votación convocada por el secretario en esa línea.
Por su parte, el propio secretario de Educación encargado, Manuel Alejandro Naranjo Giraldo, le aseguró a EL TIEMPO que hay dos elementos de la discusión, la inhabilidad jurídica y el punto de vista ético. Además, señaló: «No es solo la posición de la Gobernación sino de otros representantes del consejo que manifestaron su inconformidad por el rol de Mejía en la DNI».
Con respecto al desarrollo de la reunión, el secretario Naranjo descartó cualquier tipo de ‘agarrón’ con Mejía. Y señaló que se trata de una sobredimensión de lo sucedido, enfatizando que su actuar respondió a dejar en firme la postura de la Gobernación de rechazar a la presencia del delegado del Presidente en el consejo.
EL TIEMPO conoció que por ahora no hay claridad en cuanto a cuándo se pueda reanudar la sesión suspendida del día 3 de diciembre por falta de quórum. Sin embargo, desde el CSU señalaron que para el 9 de diciembre hay otra sesión programada.
Reunión del Consejo Superior de la Universidad de Antioquia. Foto:Universidad de Antioquia.
Explicaron que es urgente que se pueda realizar la sesión suspendida, en tanto, la discusión del presupuesto debe estar culminada antes del 31 de diciembre y todavía falta que este tema atraviese por lo menos dos sesiones más.
Por otro lado, EL TIEMPO conoció que recientemente fue presentado un derecho de petición en el que se solicita el acto administrativo a través del cual el Gobernador de Antioquia delegó a Manuel Naranjo como su representante, en tanto, según aseguraron «lo buscaron y no está». En ese sentido, explicaron que sin dicho documento la Gobernación estaría actuando sin marco jurídico porque ese acto debería haber sido leído ante el CSU y no fue así
LEA TAMBIÉN
La posición de los 13 miembros del CSU
A pesar de que el área jurídica de la Universidad de Antioquia dejó claro que ningún miembro del Consejo Superior tiene potestad para determinar la exclusión o suspensión de Mejía por las causales que hoy se discuten, durante las últimas dos reuniones, los otros 13 miembros del estamento han sentado posición con respecto a la permanencia del también director estratégico de inteligencia de la DNI en esta consejería.
Según su actuar en las reuniones y las declaraciones de quienes han adoptado una postura explícita y clara, EL TIEMPO conoció el sentido de las mismas:
Andrés Julián Rendón, gobernador de Antioquia: en contra.
José Daniel Rojas Medellín, ministro de Educación: a favor.
Wber Orlando Ríos Ortiz, representante de las directivas académicas: en contra.
María Isabel Duque Roldán, representante profesoral (principal): en contra.
Mauricio Múnera Gómez, representante profesoral (suplente): en contra.
Laura Melissa Olarte Gutiérrez, representante estudiantil (principal): en contra.
Juan Manuel Muñoz Salazar, representante estudiantil (suplente): en contra.
Giovani Alberto Caro Uribe, representante de los egresados (principal): neutro.
Carlos Freyman Quintero González, representante de los egresados (suplente): neutro.
Carlos Alberto Mesa Posada, representante del sector productivo: en contra.
Jaime Restrepo Cuartas, representante de los exrectores: en contra
John Jairo Arboleda Céspedes, rector: neutro.
David Hernández García, secretario general del CSU: neutro.
Consejo Superior de la Universidad de Antioquia. Foto:Universidad de Antioquia.
Es preciso mencionar que varios de los miembros del consejo que sentaron posición contraria en cuanto a la permanencia de Wilmar Mejía en el consejo, señalaron que comprenden lo explicado por el área jurídica e indicaron que la prioridad es continuar con las discusiones que le atañen al estamento en pro de la universidad, por lo cual, si la continuidad de Mejía puede darse sin que esto represente dilación en las sesiones, no presentarán objeción al respecto.
Por lo pronto, el ambiente del Consejo Superior de la Universidad de Antioquia es de incertidumbre, puesto que si la Gobernación mantiene la postura de rechazo a la presencia de Mejía, es posible que se sigan suspendiendo las reuniones del estamento por cuenta de las disputas entre los representantes del gobernador y el presidente.
El llamado de parte de los otros miembros es a la calma y a continuar con las discusiones programadas.
NICOLÁS TAMAYO ESCALANTE
Periodista de Nación, en Medellín.
Otras noticias:
Padre de Jean Claude Bossard exige justicia. Foto:
