Análisis: lo que suceda ahora en Venezuela puede definir el legado de Trump y el rol de Estados Unidos en el mundo

Se comprometió a reclutar a compañías de energía estadounidenses y suministrar fondos para reconstruir la deteriorada infraestructura industrial de Venezuela, así como a beneficiar a los venezolanos con todo ello.

Además, no descartó un despliegue de soldados estadounidenses en Venezuela para emprender estos esfuerzos. «No le tenemos miedo a tener botas en el terreno, tuvimos botas en el terreno anoche», afirmó en rueda de prensa.

Trump, un agudo crítico de la invasión estadounidense a Irak, ahora tendrá que prestarle atención a las palabras de uno de los arquitectos estadounidenses de la misma, el entonces secretario de Estado, Colin Powell: «Si lo rompes, es tuyo».

Para bien o para mal, Estados Unidos ha cambiado el futuro de Venezuela.

Trump comenzó su mandato hace casi un año prometiendo ser un pacificador, pero el año pasado ya demostró que está más que dispuesto a usar la fuerza militar.

La semana pasada ordenó ataques en Siria y en Nigeria, y a lo largo de 2025 atacó instalaciones nucleares en Irán, presuntas embarcaciones con drogas en el Caribe, fuerzas rebeldes en Yemen, grupos armados en Somalia y militantes islámicos en Irak.

A diferencia de acciones pasadas, en las que se ha usado en gran medida misiles y aviones, con lo que se reduce la exposición de las fuerzas estadounidenses a sufrir daños, el ataque de Trump a Venezuela y su compromiso con el futuro de esa nación son notablemente distintos.

Su objetivo, dijo en la rueda de prensa del sábado, es «volver a hacer a Venezuela grande».

Ese giro de su eslogan «volver a hacer a Estados Unidos grande» («Make America Great Again» o MAGA, por sus siglas) podría ser algo difícil de digerir para algunos de los seguidores de Trump.

La legisladora Marjorie Taylor Greene, quien lealmente apoyaba a Trump, pero dejó de hacerlo tras acusarlo de abandonar a su base política, rápidamente condenó las acciones del mandatario.

«El disgusto de los estadounidenses con la interminable agresión militar y el apoyo a guerras extranjeras de nuestro propio gobierno es justificado porque somos forzados a pagar por eso y ambos partidos, republicanos y demócratas, siempre mantienen la maquinaría militar de Washington financiada y marchando», escribió en la red social X.

«Muchos en MAGA pensaron que habían votado para darle un fin a eso», dijo, agregando: «Estábamos equivocados».

Otro crítico prominente del gobierno, el republicano Thomas Massie, contrastó la justificación legal para el arresto de Maduro —basada en cargos relacionados con drogas y cocaína— con la explicación de Trump de que la operación era para recuperar petróleo estadounidense confiscado y detener la producción de fentanilo.

No obstante, la mayoría de los legisladores republicanos apoyan al mandatario. Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, describió la acción militar contra un «régimen criminal» como «decisiva y justificada».

Durante su rueda de prensa, el mandatario dijo que el operativo en Venezuela impulsa sus prioridades de «Estados Unidos primero» porque le garantiza a su país seguridad regional y le proporciona una fuente estable de petróleo.

Desempolvó la Doctrina Monroe —una política exterior estadounidense de principios del siglo XIX que afirmaba que el hemisferio occidental debía estar libre de la influencia de las potencias europeas— y la rebautizó como la «Doctrina Donroe«.

La acción en Venezuela, indicó Trump, muestra que «el dominio estadounidense en el hemisferio occidental no volverá a ser cuestionado».

El objetivo de la nueva estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, dijo, es para «proteger el comercio, el territorio y los recursos que son el centro de nuestra seguridad nacional».

Y llamó al hemisferio occidental como la «región de origen» de Estados Unidos.

Sin embargo, la decisión de Trump de capturar a Maduro generará mayores preocupaciones sobre la política global y las relaciones estadounidenses con las otras grandes potencias militares del mundo.

El ministerio de Asuntos Exteriores chino emitió un comunicado expresando su conmoción y condenando lo que calificó como un ataque insensato contra una nación soberana.

Durante el gobierno de Joe Biden, Estados Unidos ofreció condenas similares a Rusia tras su invasión de Ucrania. Ahora el gobierno de Trump intenta negociar un acuerdo de paz entre esas dos naciones, uno que con frecuencia ha parecido más favorable a la parte rusa.

Don Bacon, un legislador republicano de centro, quien se retirará al final de este año, expresó su preocupación por el mensaje que las acciones de Trump podrían enviar.

«Mi principal preocupación es que ahora Rusia usará esto para justificar sus acciones militares ilegales y bárbaras contra Ucrania o que China lo hará para justificar una invasión de Taiwán».

Los críticos demócratas de Trump fueron más directos.

«Estados Unidos no debería gobernar otros países, bajo ninguna razón», indicó Brian Schatz, quien integra el comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense.

«Ya deberíamos haber aprendido a no involucrarnos en interminables guerras y misiones de cambio de régimen que conllevan a catastróficas consecuencias para los estadounidenses», agregó.

El congresista Hakeem Jeffries, que podría convertirse en presidente de la Cámara si los demócratas la recuperan en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, dijo que Maduro es un «criminal» y un «dictador» con antecedentes de violaciones a los derechos humanos. Pero condenó la decisión de Trump de no consultar con los líderes legislativos antes de lanzar el ataque.

«Donald Trump tiene la responsabilidad constitucional de seguir la ley y cuidar las normas democráticas en Estados Unidos», dijo. «Eso es poner a Estados Unidos primero».

En su rueda de prensa, Trump dijo que decidió no informarle al Congreso sobre la operación porque le preocupaba que se produjera una «filtración» de los detalles de la misma antes del ataque.

Desde el punto de vista del gobierno estadounidense, la operación militar fue un éxito: no se registraron muertes en las tropas que participaron y hubo un daño limitado al equipamiento desplegado.

Trump, con su típica fanfarronada, describió la operación como un «asalto espectacular» y «una de las demostraciones más impresionantes, efectivas y potentes del poderío y competencia militar estadounidense en la historia estadounidense».

Ahora apuesta su presidencia a que ese éxito continúe, ya que Estados Unidos dice que asumirá el control de gobernar y reconstruir Venezuela, aunque no sabemos qué significa eso realmente.

Él y su equipo deben fortalecer una nación que ha estado en crisis durante décadas, mientras estabilizan una región que seguramente mostrará recelos frente a lo que la política exterior de Trump le depara.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.