“Maduro cayó, pero el vacío de poder genera riesgos si no se construye una salida pactada o institucional”, dice el historiador Pedro Benítez #ConLaLuz

El historiador Pedro Benítez es de la opinión de que la captura o caída de Nicolás Maduro representa un quiebre en el régimen chavista, pero genera riesgos si no se maneja con cuidado. El analista participó este 20 de enero de 2026 en el programa Con La Luz de Efecto Cocuyo, conducido por Luz Mely Reyes, junto al dirigente Andrés Caleca.

El espacio trató el tema “Maduro cae, qué pasa en Venezuela”, con énfasis en la coyuntura posterior al 3 de enero de 2026, los presos políticos y el futuro político.

“Lo que vimos en los últimos años fue como una parte importante del régimen que tenía conexión con Irán y con los movimientos extremistas del Medio Oriente fueron purgados por el propio Maduro”, indicó.

El historiador advirtió sobre precedentes históricos en transiciones venezolanas. Afirmó: “No es la primera vez que Venezuela va a una transición a la democracia, por ejemplo la de los años 40 terminó muy mal, tuvieron la buena suerte de que el año 58 hubo una segunda oportunidad”.

Benítez subrayó la necesidad de una salida estable y pactada para evitar inestabilidad. Señaló que la ausencia de legitimidad democrática impide la estabilidad.

«Sin legitimidad democrática no habrá estabilidad en Venezuela”, agregó.

El analista insistió en la importancia de un pacto inclusivo que evite vacíos de poder. “Maduro cayó, pero el vacío de poder genera riesgos si no se construye una salida pactada o institucional”.

Benítez comentó sobre los presos políticos como indicador de la naturaleza represiva del régimen. Comentó que su situación refleja el carácter antidemocrático del gobierno y que «su liberación parcial responde a presiones, pero no altera el fondo autoritario».

.