La organización Cecodap cuestionó este martes la decisión de un tribunal con competencia en terrorismo que negó la amnistía a una joven de 16 años.
Carlos Trapani, coordinador general de la ONG, advirtió que este fallo requiere una revisión urgente por los efectos negativos sobre el desarrollo de la menor.
El abogado insistió en que el beneficio legal es un mandato que los jueces deben cumplir de forma obligatoria.
Trapani explicó que la amnistía no es una herramienta discrecional para el juzgado. Cuando el caso cumple con las condiciones que dicta la norma, la acción penal se extingue y el tribunal debe declarar el sobreseimiento.
Según el representante de la organización, el juez trató la ley como una opción personal y no como una norma de aplicación imperativa.
El tribunal justificó su postura bajo la etiqueta de «terrorismo» para excluir a la adolescente. Ante esto, Cecodap aclaró que la legislación actual evalúa la naturaleza de los hechos y no solo el nombre del delito.
El abogado señaló que la sentencia carece de una explicación detallada y no ofrece argumentos sólidos que validen la exclusión de la joven de este beneficio legal.
