Expertos en Bruselas aseguran que los bloqueos de LaLiga son incompatibles con el Estado de Derecho

En las dos últimas temporadas, LaLiga junto a otras competiciones europeas han llevado a cabo una serie de estrategias y campañas para acabar con la piratería en el fútbol. En el caso de nuestro país, incluso han conseguido el amparo legal para mejorar su estrategia y eficacia en la caza de IPTV, plataformas o enlaces ilegales que emiten estos contenidos.

Acabar con la piratería se ha convertido en la prioridad número uno para el organismo de Javier Tebas, y es que según estimaciones de LaLiga, el pirateo del fútbol genera un perjuicio económico a los titulares de los derechos audiovisuales de más de 700 millones de euros.

No obstante, aunque la misión sea justificable, la forma en la que LaLiga lo está haciendo está siendo polémica como poco. Esto es porque en los dos últimos años todos los fines de semana en los que se han llevado bloqueos a plataformas y enlaces ilegales, también se han llevado por delante páginas web totalmente legales y ajenas a la piratería por el hecho de compartir la misma dirección IP.

Lo peor de todo es que esto no es algo que estas web inocentes puedan evitar, ya que tanto estas como las piratas tienen sus servidores de la nube como Cloudflare, y por lo tanto no pueden hacer nada para no compartir la misma IP. Si bien la ley está del lado de LaLiga, existe el requisito de que estos bloqueos no afecten a terceros, cosa, como decíamos, que está ocurriendo.

Y a pesar de las constantes denuncias de los usuarios afectados, tanto la justicia como LaLiga hacen caso omiso y continúan con este procedimiento. Pero ahora, el Centro de Estudios de Política Europea ha publicado un estudio dedicado a analizar los efectos que están produciendo estos bloqueos llamado Los beneficios y costes de la legislación sobre el bloqueo de sitios web: una evaluación económica, jurídica y política.

En este son claros y concisos: «Debido a que las direcciones IP de Cloudflare dan servicio a millones de dominios legítimos a través de una infraestructura compartida, esto dio lugar al bloqueo de aproximadamente 3.300 servicios legales, incluidas plataformas de uso común. El daño colateral fue significativo para usuarios particulares, empresas y servicios que no tenían relación alguna con la piratería».

En dicho documento, critican los bloqueos al estar dirigidos por entidades privadas y por la falta de supervisión y garantías del procedimiento. Por ello, concluyen que estos bloqueos son incompatibles con el estado de derecho y el principio de proporcionalidad que establece la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

«El medio más eficaz para combatir la piratería sería garantizar una disponibilidad generalizada de contenidos asequibles»

El informe concluye con dos ideas principales, por un lado, la necesidad de establecer un procedimiento sobre los bloqueos de contenidos en internet común en vez de que cada estado actúe como quiera. Y por otro lado, el motivo de que exista la piratería en el fútbol, y en otros ámbitos como la música o el cine se haya erradicado es simple y conocido.

«El medio más eficaz para combatir la piratería sería garantizar una disponibilidad generalizada de contenidos asequibles«, y es que mientras ver fútbol siga teniendo un precio de lujo, la gente no va a pagar por ello. Esta demostrado que los usuarios están dispuestos a pagar por los contenidos, pero tiene que ser a un precio que puedan pagar.