Lo que realmente ocurrió el 1 de mayo en Caracas

Caracas, 1 de mayo de 2026.- El 1 de mayo de 2026 quedó marcado por una nueva controversia sobre la representación real de los trabajadores venezolanos. Mientras miles de sindicalistas, jubilados y empleados públicos marcharon desde la Plaza Brión de Chacaíto hasta la Plaza Morelos exigiendo un salario digno, surgió una fuerte denuncia sobre quién fue realmente recibido por la Defensora del Pueblo, Eglée González Lobato.

Nicmer Evans, politólogo, exprisionero político y coordinador de la Red de Excarcelados Políticos por la Democracia, denunció públicamente:

“La defensora no recibió a los trabajadores, recibió a un partido político de la Alianza Democrática aliado al delcysmo que es distinto. Y desde la RED de Excarcelados Políticos por la Democracia seguimos esperando su respuesta a ver si nos atiende.”

Esta declaración resume una queja recurrente en el movimiento sindical y de derechos humanos venezolano: la institucionalidad tiende a seleccionar interlocutores cómodos y a marginar las voces más independientes o críticas.

¿Qué pasó exactamente?

Para este 1 de mayo, los convocantes de la marcha fueron los miembros de un Comité de Trabajadores, que junto a miles de personas se movilizaron desde la Plaza Brión de Chacaíto hasta la Plaza Morelos.

Este Comité, respetando la tradición histórica de conmemorar el Día Internacional de los Trabajadores el 1 de mayo, optó por marchar en esa fecha, en memoria de las luchas sindicales iniciadas en el siglo XX. En cambio, el grupo denominado Coalición Sindical Nacional marchó el 30 de abril.

Por haber convocado y marchado el día anterior, la Coalición Sindical Nacional no participó activamente en la movilización principal de este 1 de mayo en Caracas. De hecho, llamaron a desmovilizar este jueves para que los trabajadores prefirieran salir el 30 de abril. Aunque algunos de sus miembros participaron en otras regiones (como Barinas), en la capital su rol fue más bien de desmovilización.

La Defensora del Pueblo, Eglée González Lobato, recibió a miembros del partido Avanzada Progresista (de la Alianza Democrática) y también sostuvo un encuentro con Pablo Zambrano, de un sector de trabajadores. Sin embargo, los convocantes principales de la marcha de Caracas y el Comité de Trabajadores no se reunieron con ella. No descartan un encuentro futuro, pero no lo articularon para este día.

Esta distinción es clave en la política venezolana actual: la Alianza Democrática (asociada a figuras como Bernabé Gutiérrez) es percibida por muchos opositores como un actor “dialoguista” o funcional al sistema, mientras que sindicatos más independientes y organizaciones de presos políticos exigen una representación autónoma y sin compromisos previos.

¿Por qué importa esta diferencia?

En Venezuela, la Defensoría del Pueblo debería ser una institución imparcial que proteja los derechos de todos los ciudadanos frente al Estado. Sin embargo, críticos y analistas independientes señalan que, en la práctica, estas instituciones suelen:

• Elegir con quién dialogan.
• Priorizar interlocutores que no generen “ruido” político.
• Evitar recibir directamente a sectores que exigen cambios estructurales o que denuncian represión.

La Red de Excarcelados Políticos sigue esperando una respuesta formal a sus solicitudes, lo que refuerza la percepción de selectividad.

Un sindicalismo fragmentado

Este episodio refleja el estado actual del movimiento obrero venezolano: profundamente dividido entre centrales históricas que intentan mantener independencia, organizaciones “bolivarianas” oficialistas, sectores dialoguistas de la Alianza Democrática y voces más críticas de derechos humanos.

En medio de esta fragmentación, los trabajadores de a pie —aquellos que marcharon con cascos, banderas desgastadas y rostros de cansancio— ven cómo sus demandas se diluyen en negociaciones políticas que rara vez consultan con la base.

Conclusión

El 1 de mayo de 2026 dejó en evidencia, una vez más, que en Venezuela no basta con marchar: importa quién llega a la mesa de diálogo y con qué legitimidad. La denuncia de Nicmer Evans pone el dedo en la llaga: recibir a un partido político, aunque se presente como “representante sindical”, no es lo mismo que recibir directamente a los trabajadores y convocantes independientes de la movilización.

Mientras la Defensoría del Pueblo presente reuniones con delegaciones seleccionadas como “logros”, sectores independientes seguirán exigiendo que las instituciones cumplan su rol constitucional sin favoritismos políticos. La brecha entre la protesta en la calle y la recepción en los despachos sigue siendo uno de los principales obstáculos para que las demandas laborales se traduzcan en respuestas concretas.