Enfadados, decepcionados y, en cierta medida, acostumbrados a que «Occidente nos dé la espalda». Ese es el sentir de varios iraníes con los que este periódico ha contactado tras conocerse que Estados Unidos e Irán habían llegado a un preacuerdo para poner fin al conflicto.
Tras varios tira y afloja para alcanzar un acuerdo de paz, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, anunció el domingo que ambas partes se habían puesto de acuerdo para «la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano».
El pacto se firmará en Suiza el viernes y prorrogará el alto el fuego durante otros 60 días, periodo en el que las partes negociarán los detalles del acuerdo final.
«Estamos muy enfadados. Muy enfadados. Muy enfadados», repite hasta en tres ocasiones Yalda, una iraní que vive en Teherán, al responder a la pregunta de cómo se sienten. Durante meses han estado viviendo una guerra de la que pensaban que iban a salir victoriosos, sobre todo tras la eliminación del ayatolá Ali Jamenei, el pasado 28 de febrero.
Guillermo Rodríguez y Dounia Sbai
Enseguida, y sin que se le mencione ninguna pregunta, esta iraní señala directamente al presidente de EE.UU. como la gran decepción: «Trump ha cometido un gran error y ha subestimado el poder de la Guardia Revolucionaria. Pensó que podía ganar, pero ha perdido», subraya Yalda.
Su enfado va en aumento mientras sigue hablando del tema: «Queríamos un cambio de régimen. Trump dijo al pueblo de Irán que continuara protestando y que nos ayudaría. Pero ahora saluda a los terroristas».
Behnam Amini, un activista político monárquico que reside en Washington y que apoyó desde el primer momento la guerra contra Irán, también criticó duramente a Trump en una publicación en sus redes sociales. Amini acusaba al presidente de haber mostrado su voluntad de «encalar la sangre de miles de iraníes» para beneficiarse a sí mismo y a sus aliados y familiares.
Apoyo perdido
El 13 de enero de este año, el presidente estadounidense escribió en su cuenta de Truth Social: «Patriotas iraníes, seguid protestando, tomad vuestras instituciones. La ayuda está en camino». Además, Trump pidió a los manifestantes que recordaran los nombres de quienes participaban en la represión y afirmó que esos responsables «pagarían un precio muy alto».
Cinco meses después, esa ayuda no parece haber llegado. Durante este tiempo, el pueblo iraní ha permanecido en el limbo, en medio de combates esporádicos en la región que amenazaban el débil alto el fuego.
Y la pregunta que más se repite en los grupos de chat es: ¿de qué sirvió esta guerra?
«No sé lo que va a pasar en el futuro, porque no tenemos la letra pequeña del acuerdo. Ambos lados mienten. Pero hemos perdido el apoyo de Occidente. El apoyo extranjero habría supuesto menos cortes de internet y menos vidas perdidas», apunta Sara, una vecina de Mashhad.
Otros vecinos de Teherán, preguntados por la agencia de noticias AP, acogieron con cautela el acuerdo inicial. «Personalmente no soy muy optimista con este tema», explicaba un vecino de la capital, Abdullah Mohammadi.
Lo que se sabe del preacuerdo
Poco se sabe de este acuerdo, pero los medios iraníes han sacado pecho y lo han vendido como una gran victoria.
«Primero les obligamos a aceptar un alto el fuego durante la guerra y ahora les hemos obligado a aceptar nuestras condiciones en el ámbito diplomático», escribía Mehr, una de las agencias de noticias oficiales del régimen.
En esta agencia se han publicado los catorce puntos del acuerdo, que para los iraníes situados en sectores de la oposición son mucho más que un mal acuerdo: «Si lo que dicen estos artículos es cierto, eso significa que Trump rompió el acuerdo de Obama solo para firmar otro igual o incluso peor y, mientras tanto, simplemente hemos desperdiciado años de nuestras vidas», escribe un opositor en una conversación por Telegram.
«Si lo que dicen estos artículos es cierto, eso significa que Trump rompió el acuerdo de Obama solo para firmar otro igual o incluso peor»
Opositor al régimen de los ayatolás
Según los borradores filtrados por medios iraníes, el llamado preacuerdo habla de un alto el fuego permanente, la reapertura del estrecho de Ormuz, el fin del bloqueo estadounidense y el alivio de las sanciones, así como de la liberación de 24.000 millones de dólares en activos congelados.
Un dinero que los iraníes creen que «acabará directamente en los bolsillos de los de siempre. No solo no mejorará la situación de la población, sino que aumentará la inseguridad en todo Oriente Próximo».
Rechazo desde los sectores más radicales
En la misma línea, y aunque sorprenda, se han manifestado los sectores más intransigentes de Irán, que han mostrado un rechazo frontal al acuerdo. Afirman que no garantiza el levantamiento de las sanciones, las compensaciones ni el control del estrecho de Ormuz.
«Que digan que ganamos y que Estados Unidos se ha retirado es una mentira descarada», declaró el diputado iraní Kamran Ghazanfari.
Por su parte, Meysam Nili, director general de Rajanews y cuñado del expresidente de línea dura Ebrahim Raisi, calificó el acuerdo propuesto como una capitulación catastrófica e instó a los iraníes a no permanecer impasibles.
Los opositores organizaron protestas frente al Ministerio de Asuntos Exteriores de Teherán y lanzaron la etiqueta #NoLoAceptaremos.
Habrá que ver cómo se suceden los acontecimientos en los próximos días, e incluso si finalmente llega a firmarse este acuerdo el viernes.
