¿Puede obstaculizar Cabello la negociación directa? – Efecto Cocuyo
El mes de mayo cerró con la propuesta de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y María Corina Machado sobre una negociación directa con el interinato para lograr elecciones libres y transparentes. La Premio Nobel de la Paz 2025 declaró recientemente que está “determinada” a conseguirlo.
El balón está en la cancha del interinato, pero también en la de Estados Unidos, que ejerce un tutelaje sobre Miraflores desde el 3 de enero. La gobernante encargada, Delcy Rodríguez y su hermano, el presidente del Parlamento, Jorge Rodriguez, aún no responden al planteamiento de la líder opositora.
Por Washington, el secretario de Estado Marco Rubio, solo ha hablado de la necesidad de nombrar un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) en Venezuela, lo que algunos analistas interpretaron como una respuesta indirecta al Manifiesto de Panamá. Por el chavismo, quien se apresuró a patear la pelota ha sido el ministro del Interior y Justicia, Diosdado Cabello, para asegurar que “lo de la negociación es pura paja”.
Las palabras de Cabello lleva a más de uno a preguntarse si esta en capacidad de hablar por el interinato y decidir desde ya que esa negociación no es posible, omitiendo el tutelaje de fuerza de la administración de Donald Trump, a partir de la intervención militar en el territorio que detuvo a Nicolas Maduro y a Cilia Flores.
Politólogos consultados por Efecto Cocuyo no consideran “extraña” la posición del ministro chavista, quien afirman, le sigue hablando a las “gradas radicales”, pese a los eventos del 3 de enero. No descartan que el “rodrigato” en cambio, alineado con la Casa Blanca, esté al menos meditando la decisión a tomar sobre la propuesta de Machado y la coalición opositora. Los incentivos como la inmunidad, subrayan, vuelven a cobrar importancia.
Contraparte dura
Para la politóloga, María Alexandra Semprún, el silencio hasta ahora del rodrigato, es la señal que dan de que al menos están meditando la decisión antes de dar una respuesta. Cabello, por su parte, afirma, continua hablando desde el “ego”.
“La voz de Cabello, junto con la de Mario Silva, han sido de las más radicales y sin filtros del lado gubernamental. La figura de Silva se está diluyendo frente a la pantalla del televisor, él mismo protagoniza y explica cómo va a tener que callar. Cabello sigue desde sus esquinas haciendo proclamas, es la voz del chavismo radical que puede quedar vigente. Su figura es confusa para el análisis, sólo partimos de que sus apariciones son alardes de su personalidad. Su ego no le permite ceder, atrincherarse”, señaló la profesora de la Universidad del Zulia.
Recuerda que mientras Maria Corina Machado es percibida como la “contraparte dura” de la oposición a los ojos del chavismo, Cabello lo es para la oposición, lo que a su juicio puede obstaculizar un proceso de negociación.
“La incertidumbre del futuro político de Cabello es algo que seguimos manejando, mientras, la transición sigue a su ritmo impredecible”, añadió.
En rueda de prensa con medios del Estado, este 8 de junio, Cabello, recalcó que con la oposición representada en la PUD, “no está planteado nada” y con Machado “menos”. Aseguro que no ha habido ninguna reunión entre la presidenta encargada “y ninguno de ellos en ninguna parte del mundo”. Como antes del 3 de enero, volvió a decir que una negociación no es para capitular.
Sin embargo, en su programa por VTV a principios de junio, dijo que Machado ha enviado emisarios al gobierno para intentar abrir canales de negociación en secreto. Según sus declaraciones, la opositora estaría buscando encuentros privados con figuras como Delcy Rodríguez y Jorge Rodríguez, y habría solicitado la mediación de Noruega para reducir la influencia de EEUU.
“Es con Delcy Rodriguez…”
“Quien tiene el reconocimiento explícito de autoridad por parte de EEUU, es Delcy Rodriguez, por lo tanto es con ella que se tiene que entender la Casa Blanca a la hora de apoyar un proceso de negociación. Que Cabello esté de acuerdo o no, no parece relevante, porque en la medida que ha ido pasando el tiempo, el rodrigato tiene mayor control institucional, se ha encargado de desmontar el andamiaje del madurismo, por lo tanto ha ido avanzando en control, incluido el militar”, sostuvo el politólogo Santiago Rodríguez.
Pese al radicalismo público del secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y que persiste en mostrarse “fuerte” e “indispensable”, el profesor de la Universidad de Carabobo no desestima que en una eventual negociación coopere, como lo ha hecho hasta ahora frente al tutelaje de EEUU y busque garantías para preservar su libertad. El Departamento de Justicia norteamericano aún ofrece una recompensa de 25 millones de dólares por Cabello.
El politólogo anticipa poco margen de maniobra por parte del interinato para evadir una negociación, si la administración Trump -que sigue concentrado en la cooperación económica- decide avalar que las partes se sienten en una mesa y reconoce a Machado como la interlocutora válida de la coalición opositora, aun cuando no intervenga cara a cara sino a través de un representante.
“Por supuesto que el rodrigato buscará la manera, dentro de la negociación, de ganar tiempo, una dilación táctica dentro de todo este pragmatismo energético de EEUU. Buscarán alargar el proceso incluso con la mira puesta en la calendario electoral de EEUU y de que los republicanos pierdan y salgan del poder. Pero si es el chavismo el que debe salir del gobierno lo que les queda es obtener garantías de que no serán enjuiciados o incluso la posibilidad de que algunas cuotas políticas permanezcan sin ser perseguidas”, dijo.
Negociación necesaria
En el Manifiesto de Panamá, Machado y la PUD demandan “gestos necesarios” para crear un ambiente político favorable que demuestren “voluntad de avanzar”, antes de una negociación. En concreto solicitan liberación plena de la totalidad de los presos políticos, tanto civiles como militares; retorno seguro de los ciudadanos exiliados por razones políticas; normalización del espacio cívico y el desmantelamiento del aparato represivo y de agrupaciones armadas irregulares.
Cabello también rechazó que la líder opositora pretenda imponer condiciones en un eventual proceso de negociaciones y recalcó que ni ella ni la oposición están para hacerlo. Sin embargo, casualidad o no, este 9 de junio, la ONG Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia informó sobre la salida de la cárcel de 54 militares detenidos por motivos políticos, entre ellos tres mujeres.
Ambos politólogos señalan que pese a las resistencias y que los avances hacia un cambio político en Venezuela parecieran depender del gobierno de Trump, una nueva negociación política en el país es necesaria.
“La oposición tenía que tomar la iniciativa y plantear la negociación porque no es posible que EEUU negocie unilateralmente con el interinato y deje por fuera de la ecuación a Machado con un liderazgo legitimado. Entran en juego el tema de los incentivos, con la participación de EEUU. Para que se avance, el chavismo tiene que percibir que una vez hayan cedido el control institucional, su seguridad personal y jurídica no estará amenazada”, dijo el politólogo.
Del lado opositor, agregó, no puede dejarse de lado la reorganización en la calle y el regreso de Machado a Venezuela “para acelerar los tiempos” de una eventual negociación, que incluya el nombramiento de un Consejo Nacional Electoral (CNE) independiente, producto del consenso entre las partes.
“Cuando en un conflicto hay dos lados en pugna, necesariamente deben enfrentarse uno al otro. Esto puede ser en una batalla sin tregua o a través de la conversación y la negociación. A veces se necesita un mediador, Rodriguez Zapatero jugó ese papel pero ahora su desprestigio lo arropa y hace que un tercero luzca sospechoso a los ojos del resto. Debemos entender que se necesitan acuerdos y que estos no serán del gusto de todos”, advirtió Semprún.
Fuente de TenemosNoticias.com: efectococuyo.com
En la sección: Política Archives – Efecto Cocuyo
También te puede interesar
