Capriles defiende rol de Machado y UNT llama a relanzar unidad: ¿Cuál es el cálculo? – Efecto Cocuyo
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reconfirmó que el 1 de agosto comenzarán las conversaciones entre las representaciones de la Asamblea Nacional de 2015 y el Parlamento dominado por el chavismo para la “reconciliación” y la “transición política”.
Lo propio hizo la presidenta de la Comisión Delegada, Dinorah Figuera, y ambos añadieron una aclaratoria, percibida como una rectificación: María Corina Machado es parte importante del proceso.
Ante el inminente inicio de las negociaciones que se pensaban suspendidas indefinidamente tras el doble terremoto del 24 de junio, que a la fecha supera cinco mil fallecidos, otros factores políticos también han venido recalibrando posiciones.
Por un lado, el diputado de Unión y Cambio, Henrique Capriles, dijo apoyar el regreso de Machado a Venezuela a horas de los sismos, en momentos en que fue visto desde EEUU como “oportunismo político”. Este 21 de julio, advirtió que cualquier negociación que excluya a la líder opositora está “condenada a fracasar”.
Por el otro, el partido Un Nuevo Tiempo (UNT), luego de separarse junto al sector de Capriles de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) para participar en los comicios regionales y parlamentarios de 2025, propuso “relanzamiento” de todas las fuerzas que trabajaron por el triunfo electoral de Edmundo González el 28 de julio de 2024.
Analistas políticos consultados por Efecto Cocuyo lo atribuyen al deseo de incidencia en un proceso, cuya expectativa principal es que derive en un cambio de gobierno en Venezuela.
“Para empezar, estamos ante un gesto de reconocimiento fáctico ineludible por parte de dos de los factores de la oposición histórica que mayor reactancia habían mostrado hacia los planteamientos de María Corina Machado. Ya sea por pragmatismo de supervivencia o por convicción, la reestructuración de la oposición es una necesidad impuesta por las dinámicas transaccionales que está delineando EEUU”, es la primera lectura del politólogo Guillermo Tell Aveledo.
A juicio del decano de la Facultad de Estudios Jurídicos y Políticos de la Universidad Metropolitana (Unimet), la “separación táctica” de UNT y el sector de Capriles de la PUD, posterior al 28 de julio de 2024, no debe eclipsar los acercamientos que puedan darse de cara al 1 de agosto si el objetivo en común es la recuperación de la democracia en Venezuela. Recordó que históricamente han existido más coincidencias que diferencias estructurales en la coalición opositora.
“Sin embargo, un dato clave es la notoria asimetría de legitimidad. Más allá de algunos enclaves locales e institucionales, el planteamiento de Unión y Cambio y UNT -quienes, por cierto, no han logrado una coordinación fluida en la fracción Libertad- los encuentra en una posición de relativa debilidad, expuesta por sus decisiones políticas de los últimos años”, evaluó el politólogo.
De allí que considera que el “recálculo” de ambas organizaciones políticas sea “estratégicamente significativo” por ser la admisión de que, en el actual escenario, sin el arraigo social y la centralidad de Machado y la PUD, cualquier acuerdo político al que se llegue en la mesa carecerá de la legitimidad necesaria para sostenerse interna e internacionalmente.
“Es la reconstrucción de Venezuela la que está en juego. Es el futuro del país el que está en juego. Son los intereses de los venezolanos los que están en juego”, dijo Capriles recientemente, al respaldar el mecanismo de diálogo del 1 de agosto y al mismo tiempo defender la participación de Machado.
De acuerdo con el excandidato presidencial, la nueva ronda de negociaciones entre la oposición y el chavismo, bajo la supervisión de Washington, tiene que ser “una oportunidad para la unidad por encima de cualquier diferencia”.
“Más allá del tono de defensa hacia Machado, lo que en realidad está pidiendo Capriles, desde mi punto de vista, es una reevaluación de los actores que estén en la mesa de negociaciones que arrancará el 1 de agosto (…) buscando generar presión para que EEUU introduzca a otros actores a la mesa”, señaló el consultor político Luis Peche Arteaga.
El analista coincide con la apreciación de que hasta ahora, quienes parecen tener un papel protagónico en la nueva instancia negociadora con el chavismo son factores de la AN 2015, de Primero Justicia (PJ), encabezados por Figuera y vinculados a Julio Borges, y Voluntad Popular (VP) bajo el liderazgo de Leopoldo López, con quien Capriles, apuntó, ha tenido profundas diferencias.
Otros analistas atribuyen a dicha percepción la aclaratoria sobre Machado que hicieran Rubio y Figuera, quienes además han asegurado que para el proceso serán convocados otros sectores considerados importantes para la reconciliación y la transición. La diputada habló del inicio de una consulta nacional a partir del 1 de agosto.
En el mismo cálculo político, Peche Arteaga señala que entra UNT liderado por Manuel Rosales. A su juicio, la tolda, junto a Unión y Cambio, pasa de una especie de “convivencia” con el gobierno de Nicolás Maduro, derivado ahora en el “Rodrigato” y apostar por el desgaste del liderazgo de Machado, a buscar un reequilibrio de fuerzas en que ambos sectores puedan lograr incidencia.
“El 3 de enero cambiaron las cosas, ahora deben recalcular y están buscando cómo volver a entrar a la dinámica política, porque quedaron sin peso político nacional, tras apartarse de la PUD y obtener una muy baja votación en las elecciones de 2025”, sostuvo igualmente el analista.
Luego de realizar un pleno nacional este 22 de julio, en Caracas, UNT emitió un comunicado de prensa en el que propuso el “relanzamiento” de la plataforma política que “en unidad” derrotó al chavismo el 28 de julio de 2024. La tolda enfatizó que la reconstrucción nacional exige “un gran acuerdo político y social”, sustentado en la pluralidad, el respeto y la defensa del interés superior de la República.
“En ese esfuerzo tienen espacio y responsabilidad las figuras políticas que lideraron el proceso, Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular, Vente Venezuela, Un Nuevo Tiempo, Encuentro Ciudadano, Convergencia, Copei, La Causa R, Proyecto Venezuela, Movimiento por Venezuela, Unión y Cambio y todas las organizaciones democráticas dispuestas a construir una estrategia nacional compartida”, reza el comunicado, en el que UNT se incluye como parte de la coalición opositora junto a Unión y Cambio, creado a partir de la la expulsión de Capriles y otros dirigentes de PJ en 2025.
La decisión de Washington de impulsar una negociación entre el Parlamento presidido por Jorge Rodríguez y la Comisión Delegada que encabeza Figuera, y que ha extendido la vigencia de la AN de 2015 por reconocimiento de EEUU, pone al Grupo Libertad (UNT y Unión y Cambio), que respaldan el proceso, en una posición confusa.
¿Formarán parte del grupo de 10 representantes de la AN de 2025 sin parecer que están del lado del Rodrigato? ¿Dónde quedan si no son “invitados” por Jorge Rodriguez?
Para Peche Arteaga, el “reacomodo” del Grupo Libertad busca precisamente “no quedar por fuera”. Pero advierte que sin importar el “formato” que adopte Jorge Rodriguez para llevar a su grupo de 10 a la mesa, es el llamado “triunvirato” (Delcy y Jorge Rodriguez, y Diosado Cabello), el que tomará las decisiones y llegara acuerdos bajo el tutelaje de la Casa Blanca.
“Debemos entender que, en este diseño de cohabitación y tutelaje, la negociación es esencialmente entre los sectores políticos reales; el escenario de las Asambleas es estrictamente instrumental, no determinante. La cuota de participación -el formato 10 y 10 mencionado por la presidenta Figuera- es la formalidad que exige la mesa, pero la viabilidad de la misma dependerá del peso político de quienes se sientan en ella”, advirtió Aveledo.
El politólogo no desestima lo que pueda ser una eventual participación de Unión y Cambio y UNT, desde el punto de vista táctico, para fungir como especies de “bisagras”, por su interlocución previa con el presidente de la AN de mayoría chavista, Jorge Rodríguez, sumada a los “viejos lazos orgánicos” con los miembros de la AN 2015.
“Aunque carecen de la autoridad de Machado o del poder interno de Miraflores, su incidencia podría residir en su capacidad para facilitar la comunicación entre ambos. Su éxito o fracaso al integrar una delegación no se medirá por cómo sean vistos bajo las ópticas tradicionales, sino por su capacidad de utilizar ese espacio para encauzar demandas institucionales concretas entre los sectores que sí ostentan el peso social y el control institucional significativo”, sostuvo.
Fuente de TenemosNoticias.com: efectococuyo.com
En la sección: Política Archives – Efecto Cocuyo
También te puede interesar
