En un giro inesperado, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha presentado una millonaria demanda contra el Estado, buscando indemnización por seguimientos y persecución que, según la defensa del mandatario, se extendieron hasta el año 2020. Detalles desconocidos sobre el caso han salido a la luz en medio de un debate en el Consejo de Estado, donde se cuestiona el fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que condenó a la nación a reparar económicamente y materialmente al presidente y su familia.
El caso adquiere relevancia actualizada, ya que la defensa argumenta que la persecución contra Gustavo Petro no concluyó con la liquidación del DAS en 2011, sino que persistió hasta 2020. La demanda, destaca una persecución «permanente y continua hacia el proyecto político del senador Gustavo Petro desde los años setenta». El abogado Óscar Eduardo Ortiz, apoderado de Petro, argumenta que existen nuevas conductas antijurídicas que justifican la condena a la nación por seguimientos en su contra.
Reclamos
Los nuevos reclamos se basan en una respuesta de la Corte Suprema de Justicia en junio de 2020 a un derecho de petición. Según la respuesta, el nombre de Petro «aparece relacionado como objeto de análisis o perfilamiento» en evidencias recogidas en diligencias de allanamiento en una unidad militar en Facatativá. Además, se plantea la interrogante sobre si las líneas telefónicas asignadas por el Senado de la República y la residencia privada del presidente fueron objeto de interceptación.
La demanda también critica la falta de pronunciamiento de la Procuraduría, liderada por Margarita Cabello. Se cuestiona la ausencia de la institución en la defensa contra los delitos cometidos en el marco de la persecución. La demanda incluye a casi toda la familia Petro, con excepción de sus dos hijos llamados Nicolás. El mayor, actualmente en juicio por irregularidades en el manejo de fondos de la campaña presidencial, no fue considerado víctima, mientras que el menor fue adoptado oficialmente después de la presentación de la demanda.
Daños
La familia, según la demanda, ha experimentado daño moral y estigmatización social, alegando que tanto la esposa como los hijos de Petro «siguen siendo estigmatizados socialmente» y viven con miedo y aislamiento. El documento incluye la declaración del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien comparó a Petro con Fidel Castro y Nicolás Maduro, argumentando que esto representa una «violación al buen nombre».
La defensa de Petro sostiene que, siendo líder de oposición al gobierno de Iván Duque, persiste una campaña de difamación y estigmatización. La demanda también recuerda el intento de quitar los derechos políticos de Petro en 2013, cuando era alcalde de Bogotá y fue destituido e inhabilitado por 15 años para ejercer cargos públicos. El debate en el Consejo de Estado se perfila como un escenario crucial para determinar el destino de esta controvertida demanda.
Fuente de TenemosNoticias.com: www.diariodelsur.com.co
Publicado el: 2024-02-17 10:08:12
En la sección: Diario del Sur