La polémica por el «Coldplay Gate», el escándalo que se develó en un concierto de la reconocida banda en el que el CEO de una empresa tecnológica estaba en una presunta aventura con una empleada, ha sacado a relucir diferentes preguntas. Entre ellas, si el ejecutivo podría emprender acciones legales en contra de la agrupación por exponer su imagen y empezar, sin intención, un fenómeno viral en el mundo.
En los últimos días, se supo que una de las consecuencias de este escándalo fue la decisión de tomar un paso al costado que tomó Andy Byron, el protagonista de la historia y CEO de Astronomer, una empresa reconocida en el campo tecnológico. Por esto, la pregunta de si accionaría legalmente se convirtió en una curiosidad generalizada, aunque el hombre no ha manifestado su intención de hacerlo.
¿Andy Byron podría demandar a Coldplay?
El medio neoyorquino Page Six decidió responder a esta pregunta con profesionales de las leyes de ese país. En resumen, las respuestas dependieron de la intención que podría tener el empresario en pedir una reparación por los daños causados a su imagen.
LEA TAMBIÉN
Así fue como se les vio juntos. Foto:Redes sociales
Sin embargo, también señalaron la responsabilidad del hombre al estar en un sitio público en el que, por supuesto, habría cámaras grabándolo y la posibilidad de quedar expuesto era predecible.
«Si nos ponemos creativos, una posible razón sería por difamación, específicamente en contra de Chris Martin(vocalista de Coldplay)» quien mencionó una «aventura» entre las dos personas enfocadas por la cámara, según Camron Dowlatshahi, abogado, para el medio citado. Esto, de acuerdo con las leyes, se configuraría por el «daño» hecho a la reputación pareja en el evento.
LEA TAMBIÉN
Chris Martin. Foto:Getty Images
Sin embargo, para que esta hipotética demanda tuviera futuro, Andy Byron debería probar que el señalamiento de Chris Martin sobre una aventura es falso y que se configuraría la difamación. Sin embargo, esto es muy poco probable debido a las evidencias que se han presentado en el debate público en redes sociales.
Además, otro factor que influiría de manera negativa en una intención del CEO de demandar sería que, para que sea una difamación real, Martin debía saber que lo que decía es mentira y «haber hecho la afirmación con malicia a pesar de eso», mencionó Dowlatshahi. «Ninguno de esos elementos se conocerán, por lo que cualquier demanda en contra de Coldplay sería frívola», mencionó.
LEA TAMBIÉN
A pesar de que existe la posibilidad de, en un escenario muy poco probable, conocer de una demanda por parte del ejecutivo a la banda o los organizadores, no es algo que prosperaría por las dificultades en su argumentación.
El empresario Andy Byron. Foto:Redes sociales
Por otra parte, Ray Seilie, otra de las profesionales consultadas por el medio norteamericano, aseguró que Byron «no podía esperar privacidad en una arena pública» y que, adivinando, «él firmó un acuerdo de privacidad cuando compró su tiquete».
Los profesionales coinciden en que para que se de una situación en la que el CEO pudiera reclamar alguna vulneración a su reputación, este tendría que probar como mentira muchas cosas que, hasta ahora, han sido confirmadas reales.
Además, no creen que una petición de este tipo prospere por la gran posibilidad de que el hombre, en los términos y condiciones de compra de las boletas para el concierto, haya aceptado una liberación de responsabilidad por parte de los promotores para el uso de su imagen.
