La encrucijada de México: cómo responder a la intervención de EE.UU. en Venezuela sin afectar la relación entre Sheinbaum y Trump

«México es el país más fuerte y el más débil ante el expansionismo de Trump», dice Humberto Beck, historiador y analista político del Colegio de México.

Veamos, primero, cuáles son las fortalezas de México ante la cruzada trumpista.

Y nada, en ese sentido, es tan importante como su rol en la economía estadounidense: México es el mayor importador y exportador a ese país y millones de mexicanos ofrecen la mano de obra que los estadounidenses no.

«La vecindad entre ambos países ha creado una gran integración que sería muy difícil romper», dice Diana Alarcón, economista y directora del Banco Mundial para México y Centroamérica.

«Y hay mucha claridad en políticos, analistas y empresarios (en Washington) de la importancia estratégica de la relación (…) Es claro que en el mejor interés de los dos países está estrechar la cooperación. Y yo creo que esa claridad existe en México y en Estados Unidos», apunta Alarcón.

Gracias a la cercanía, México tiene mecanismos de influencia en Estados Unidos.

Las empresas estadounidenses que operan en el país —entre ellas General Motors, Amazon y Whirlpool— tienen poder de lobby en Washington.

Además, en EE.UU. viven casi 40 millones de mexicanos, muchos de los cuales pueden votar y cuya gran mayoría es la mano de obra de la agricultura, los servicios y los alimentos.

Hace un año, Trump se convirtió en el principal desafío de Sheinbaum y, hasta ahora, los mexicanos parecen satisfechos con los resultados.

La mandataria ha intentado convertir las amenazas en oportunidades.

Por eso, entre otras cosas, ha extraditado a medio centenar de mexicanos acusados de crímenes en Estados Unidos, ha roto las redes de tráfico de migrantes que pasan por México y ha volcado su atención en la seguridad, reduciendo los homicidios un 40%, incautando decenas de toneladas de drogas y desmantelando cientos de laboratorios de fentanilo.

Sheinbaum ha cumplido no solo en seguridad: también puso aranceles del 50% a las importaciones chinas, flexibilizó las restricciones mexicanas a la importación de maíz transgénico estadounidense, aceleró la entrega pactada de agua al norte de la frontera y aceptó adelantar la revisión del tratado de libre comercio (T-MEC) que estaba pautada para 2026.

La mandataria quiere, con su denominado Plan México, impulsar al sector industrial mexicano, y con ello profundizar la integración con Norteamérica y elevar los costos de una ruptura.

El martes, Trump dijo que el T-MEC es «irrelevante» para su país. Sheinbaum le contestó diciendo que «quienes más defienden el T-MEC son los empresarios estadounidenses».

Al tiempo de todo esto, y como hicieron sus antecesores, Sheinbaum ha querido equilibrar las concesiones a Trump con lo que acá suelen llamar «gestos compensatorios»: aumentó el subsidio energético a Cuba, rechazó el Premio Nobel de Paz a la opositora venezolana María Corina Machado, insistió en la reforma de la justicia que criticó Washington y no fue a la Cumbre de las Américas en República Dominicana por cuenta de la exclusión de Venezuela, Nicaragua y Cuba.

Gestos, pues, de un equilibrista en la cuerda floja.

Si la cercanía —y la integración económica— es lo que pone a México en una posición favorable ante el poderío de Estados Unidos, es esa misma condición lo que manifiesta sus debilidades.

«Al final de cuentas México es la pieza fundamental de la política de alineamiento hemisférico neocolonial», dice Beck.

«México, a diferencia de Colombia o Venezuela, está en el primer círculo de control hemisférico», añade.

Si bien puede haber codependencia entre los dos países, el tamaño y la composición de cada una de las economías hace que el costo de una ruptura de relaciones sea mucho más alto para México, que exporta a EE.UU. el 80% de su producción, recibe un 4% de su PIB en remesas e importa de ese país 70% del gas y una buena parte de los alimentos que consume.

Romper con Washington sería un golpe rotundo a la economía, pero, al tiempo, mantener una relación tan cercana que para algunos ojos parezca rendición también puede tener implicaciones.

Sheinbaum pronto se va a topar con un dilema, dice Beck: «O alinea más la política de seguridad con Estados Unidos, lo que implicaría hacer cosas que rompan su coalición, o mantiene la unidad de Morena y se expone a una intervención más explícita y más agresiva de Estados Unidos».

Con la captura de Maduro, Trump demostró, como quien hace un experimento, que su intención de controlar el hemisferio va en serio.

México, en ese sentido, no sería un experimento: sería el objetivo en sí mismo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.