En inicio de discusión de Presupuesto 2026, Banrep pide una ‘reforma fiscal integral’ | Finanzas | Economía

Comenzó la discusión del Presupuesto General de la Nación para la vigencia del 2026, el primer paso ante el Legislativo fue la presentación del proyecto de ley por parte del Gobierno Nacional a las Comisiones Económica Conjuntas Terceras y Cuartas de Senado y Cámara.

Le puede interesar:  Ley de financiamiento gravará consumo de licor y tabaco y revisará beneficios del IVA

Dentro de esta entrega de datos al Congreso participaron varios actores de las principales entidades económicas del país, como por ejemplo el gerente del Banco de la República, Leonardo Villar quien en su discurso le dio un espaldarazo a una ‘reforma fiscal integral’.

“Es necesario avanzar en una reforma fiscal integral y en un proceso técnico orientado a la revisión del gasto inflexible o inercial del gobierno, al igual que en la definición precisa de las competencias de cada uno de los niveles de gobierno para evitar duplicidad de funciones. Iniciativas como la Ley de Financiamiento, la Ley de Competencias y la reducción del gasto inflexible, son complementos necesarios del Presupuesto General de la Nación que permitirán cerrar brechas fiscales, mejorar la asignación de recursos entre los diferentes niveles de gobierno y contribuir a la estabilidad de las finanzas nacionales en el mediano plazo”, aseveró Villar.

Pero luego del espaldarazo, el Emisor también puso su postura sobre la mesa mencionando que el Proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2026 pone de manifiesto los desafíos estructurales que enfrenta el país para asegurar la sostenibilidad fiscal y la gobernanza presupuestal.

“El Proyecto de Presupuesto responde a las metas establecidas en el Marco Fiscal de Mediano Plazo, el cual contempla la activación de la cláusula de escape prevista para la regla fiscal, lo cual se traducirá en déficit más elevados y mayores niveles de deuda entre los años 2025 y 2027. Para recuperar en 2028 las metas cuantitativas de déficit primario estructural derivadas de la aplicación de la regla fiscal establecida en la Ley de Inversión Social de 2021, el Gobierno considera necesario adoptar un pacto fiscal que permita incrementar los ingresos tributarios y disminuir el gasto inflexible proveniente de algunas partidas contempladas previamente en diferentes leyes”, agregó el gerente del Emisor.

¿Qué contiene el proyecto de Presupuesto General de la Nación?

La propuesta que radicó el Ministerio de Hacienda ante el Congreso contempla un monto de $557 billones, el más alto de la historia. En el desagregado se proyecta una inversión de $88 billones, un servicio de la deuda de $102,4 billones y un funcionamiento de $365,8 billones.

“Para el 2025 teníamos una estructura de $525,8 billones distribuidos, distribuidos en inversión 84% que representaba el 16%, servicio de la deuda $112 billones (21,4%) y funcionamiento $329 billones que es el 62,6%. En el año 2026, tenemos que la inversión representa 88,8 billones, equivalente al 15,9%, servicio de la deuda $102,4 billones, el 18,4% y funcionamiento $365,8 billones equivalente al 65,7% para un total de $557 billones”, dijo Germán Ávila, ministro de Hacienda y Crédito Público.

Recomendado:  El Gobierno apuesta por un Presupuesto de $557 billones para el 2026

Dentro del desagregado por sectores, para el otro año se prevé que el sector de la educación tenga $88,2 billones siendo la actividad económica que tendrá más recursos, le sigue salud y protección social con $78,1 billones, defensa y policía tendrá $68,6 billones, trabajo $59,4 billones, Hacienda $31,6 billones y transporte con $17,6 billones.

En contraste los de menor asignación presupuestal para el otro año son: inteligencia con $189.000 millones, deporte y recreación $312.000, ciencia, tecnología e innovación con $385.000, empleo $668.000 e información y estadística $854.000.

Germán Ávila, ministro de Hacienda y Crédito Público.

Cortesía: Mauricio Moreno

Se mantiene la reforma tributaria para financiar parte del Presupuesto

En la presentación a las Comisiones Económicas Conjuntas de Senado y Cámara, Ávila reiteró que es necesaria la aprobación de la nueva reforma tributaria con el fin de financiar $26,3 billones de este Presupuesto.

“Creemos que la propuesta que vamos a traer de la ley de financiamiento va a garantizar no solamente la estabilidad del Presupuesto del 2026, sino que para los próximos cinco años va a asegurar ingresos consistentes o recurrentes que van a garantizar el equilibrio fiscal del próximo cuatrenio, con esta propuesta la reforma tributaria está más pensando en los próximos años que en el ejercicio del 2026 para el actual Gobierno”, aseveró Ávila.

Además, el titular de la cartera anunció que revisará los beneficios tributarios del IVA, aplicados al consumo de bienes y servicios «mayoritariamente» de las personas con mayores ingresos. Así mismo, confirmó en la presentación que la iniciativa plantea gravar más a los consumidores de licor y de tabaco e incrementar la progresividad de los impuestos sobre la renta y el patrimonio.

De la misma forma, pretende fortalecer los esquemas de tributación del impuesto al carbono, el impuesto al consumo y de los impuestos saludables.

Plenaria de las Comisiones Económicas Conjuntas en presentación de Presupuesto.

Cortesía: Mauricio Moreno

¿Qué dicen los congresistas?

Luego de la presentación, los congresistas de los diferentes partidos políticos dieron a conocer sus puntos de vista sobre este articulado que comenzó su trámite. Algunos de los parlamentarios solicitaron que se redujera el monto del Presupuesto.

“Lastimosamente el Presupuesto que nos han presentado, no busca solucionar el grave problema del aumento de los gastos de funcionamiento contra la inversión social de nuestro país, es claro que esos $557 billones, nos vamos a gastar en funcionamiento $366 billones, pago de deuda $102 billones y la inversión a duras penas alcanza una cifra de $89 billones. Nuestro país no es viable así y uno esperaría que este Gobierno hubiera tomado medidas y no lo hizo. Hay que hacer una disminución del monto en cerca de $39 billones”, aseveró Christian Garcés, representante a la Cámara por el Centro Democrático.

Recomendado: Pago de intereses de la deuda en Colombia alcanzaría su nivel más crítico en 2026

A su turno, Efraín Cepeda, senador del Partido Conservador señaló que la reforma tributaria no tiene ningún propósito ya que el año pasado se dejaron de ejecutar cerca de $40 billones y este año va por la misma situación.

“Para que quieren $26 billones si el año pasado no se ejecutaron $80,5 billones, destacándose que casi la mitad $39 billones fueron de inversión que se quedaron los colombianos esperando que con esos $40 billones tuvieran la escuela, el puente o la vía y este año de los $83 billones de inversión a julio 30, se han ejecutado solamente $25, de manera que eso solo equivale al 30% que se han dejado de ejecutar casi $50 billones, será que vamos para $100 billones sin ejecutar ¡no puede ser!”, dijo Cepeda.

LEIDY JULIETH RUIZ CLAVIJO
Periodista de Portafolio