Cuatro meses después de que un jurado de lo civil fallara que Donald Trump agredió sexualmente y después calumnió a la columnista neoyorquina E. Jean Carroll, un juez federal dictaminó este miércoles que otros nuevos comentarios del expresidente sobre ella, hechos cuando era presidente, son injuriosos.
La decisión implica que un segundo juicio sobre este asunto se centrará únicamente en cuánto tiene que pagarle Trump a la indemnizada.
El juez dice que no cabe volver a analizar si Trump agredió sexualmente a la columnista, pues el jurado ya falló que sí, y ese extremo no está en duda en este momento.
Esa agresión sexual tuvo lugar en 1996, y los nuevos comentarios los hizo Trump en 2019, después de que Carroll afirmara públicamente que él la agredió sexualmente en un probador tras un encuentro en una tienda de lujo de Nueva York. Trump siempre ha negado que eso ocurriera.
En el primer juicio, el jurado concedió a Carroll cinco millones de dólares en indemnización, al fallar que fue agredida sexualmente. Ahora ella pide como máximo otros diez millones.
En 2019 Trump dijo que no conocía a Carroll, que no la violó y que de todos modos no era su tipo de mujer. Esos son los comentarios que propician este nuevo caso.
Según el fallo del juez Lewis Kaplan, «la veracidad o falsedad de las declaraciones de 2019 de Trump dependen, de si la señora Carroll mintió acerca de que Trump la agredió sexualmente. El hallazgo del jurado de que ella no mintió, por lo tanto, es vinculante en este caso e impide que Trump impugne la falsedad de sus propias declaraciones de 2019».
Trump está tratando de impugnar el veredicto del jurado del 9 de mayo, así como una negativa del juez Kaplan del 29 de junio de desestimar la demanda actual. También se ha declarado no culpable por separado de cuatro acusaciones penales federales y estatales distintas, incluidas dos por intentar revertir su derrota electoral de 2020.
Fuente de TenemosNoticias.com: www.abc.es
Publicado el: 2023-09-06 15:30:11
En la sección: Internacional