▷ El juez Hellerstein rechaza desestimar el caso contra Nicolás Maduro #26Mar

– Publicidad –

La batalla legal por la representación de Nicolás Maduro en Estados Unidos alcanza hoy un punto crítico en la corte del Distrito Sur de Nueva York. El juez Alvin Hellerstein preside una audiencia marcada por la tensión constante entre el derecho constitucional a una defensa privada y la política exterior de Washington, concluyendo con una determinación firme: el proceso judicial sigue adelante, aunque el financiamiento de los abogados se mantiene bloqueado por las sanciones vigentes.

El choque entre el derecho constitucional y las sanciones de la OFAC

El debate central giró en torno a si el gobierno estadounidense, al imponer sanciones económicas, está vulnerando el derecho de Maduro a elegir a su propio defensor. El abogado Barry Pollack fundamentó su postura argumentando que su cliente tiene derecho a utilizar fondos «no contaminados» incluso de terceros, para costear su representación profesional.

– Publicidad –

Según Pollack, el gobierno no ha demostrado que el dinero destinado a los honorarios provenga de actividades ilícitas, sino que simplemente está congelado por órdenes ejecutivas, lo que coloca a la defensa en una situación de desventaja procesal insostenible.

La postura de la fiscalía y la seguridad nacional

Por su parte, la representación del Gobierno de Estados Unidos (AUSA) se mostró inflexible, alegando que el bloqueo de estos activos es una pieza fundamental de la seguridad nacional y la política exterior. La fiscalía insistió en que no se puede conceder que los fondos sean legítimos, sugiriendo que podrían ser recursos saqueados al pueblo venezolano.

Ante la queja de la defensa, los fiscales propusieron que Maduro sea representado por defensores públicos bajo la Ley de Justicia Criminal (CJA), una opción que Pollack rechazó tajantemente al considerar que no es un equivalente sustancial para un caso de esta magnitud y complejidad.

El escepticismo del Juez Hellerstein ante el Ejecutivo

Un giro inesperado en la audiencia ocurrió cuando el juez Hellerstein cuestionó abiertamente la vigencia de las premisas que sostienen las sanciones actuales. Al revisar el caso, el magistrado señaló que el panorama geopolítico ha cambiado drásticamente desde las órdenes ejecutivas de la era Obama, mencionando incluso la importancia del petróleo venezolano en el contexto actual.

«Ya no acepto que lo que está en la orden ejecutiva se aplique de la misma manera», afirmó el juez, subrayando que existe un derecho constitucional a elegir abogado que no puede ser ignorado simplemente por conveniencia diplomática.

Continuidad del proceso y próximos pasos legales

Pese a sus críticas hacia el control de fondos por parte de la OFAC, Hellerstein fue rotundo al negar la petición de la defensa de archivar la causa: «No voy a desestimar el caso». Con esta decisión, el tribunal obliga a las partes a buscar una solución técnica; la fiscalía sugirió que cualquier disputa sobre licencias de fondos debe resolverse en un proceso separado bajo la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).

– Publicidad –