Un juez falló este martes 26 de septiembre que Donald Trump cometió fraude durante años mientras construía el imperio inmobiliario que lo catapultó a la fama y a la Casa Blanca.
AFP – Archivo
El juez Arthur Engoron, al fallar en una demanda civil presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, concluyó que el expresidente y su compañía engañaron a bancos, aseguradoras y otros al sobrevaluar masivamente sus activos y exagerar su patrimonio neto en el papeleo utilizado para cerrar acuerdos y asegurar préstamos.
Engoron ordenó que algunas de las licencias comerciales del empresario fueran rescindidas como castigo, lo que les dificultaría o imposibilitaría hacer negocios en Nueva York, y dijo que continuaría teniendo un monitor independiente que supervisara las operaciones de la Organización Trump.
El abogado de Trump, Christopher Kise, dijo que tienen la intención de apelar la decisión, calificándola de “error judicial” y “completamente desconectada de los hechos y de la ley vigente”.
“La decisión busca nacionalizar uno de los imperios corporativos más exitosos de Estados Unidos y tomar el control de la propiedad privada, reconociendo al mismo tiempo que no hay evidencia de incumplimiento, incumplimiento, pago atrasado o queja alguna de daño”, dijo Kise.
Trump ha insistido durante mucho tiempo en que no hizo nada malo. Su hijo, Eric, dijo que el fallo de Engoron fue “un intento de destruir a mi padre y echarlo de Nueva York”.
“Hoy perdí toda fe en el sistema legal de Nueva York”, escribió Eric Trump, ejecutivo de la Organización Trump y acusado en la demanda, en X, antes conocido como Twitter. “Nunca antes había visto tanto odio hacia una persona por parte de un juez: un esfuerzo coordinado con el Fiscal General para destruir la vida, la compañía y los logros de un hombre”.
La decisión de Engoron, días antes del inicio de un juicio sin jurado en la demanda de James, es el repudio más fuerte hasta ahora a la imagen cuidadosamente diseñada de Trump como un magnate inmobiliario rico y astuto convertido en potencia política.
Más allá de simplemente alardear de sus riquezas, Trump, su empresa y ejecutivos clave mintieron repetidamente sobre ellas en sus estados financieros anuales, obteniendo recompensas como términos de préstamo favorables y costos de seguro más bajos, descubrió Engoron.
Esas tácticas cruzaron una línea y violaron la ley, dijo el juez, rechazando el argumento de Trump de que una exención de responsabilidad en los estados financieros lo absolvía de cualquier delito.
“En el mundo de los acusados: los apartamentos con alquiler regulado valen lo mismo que los apartamentos no regulados; la tierra restringida vale lo mismo que la tierra no restringida; las restricciones pueden evaporarse en el aire; un descargo de responsabilidad por parte de una parte que atribuye la responsabilidad a otra exonera las mentiras de la otra parte”, escribió Engoron en su fallo de 35 páginas. “Ese es un mundo de fantasía, no el mundo real”.
Los fiscales de Manhattan habían considerado la posibilidad de presentar cargos penales por la misma conducta, pero se negaron a hacerlo, lo que dejó a James demandando a Trump y buscando sanciones que apuntan a perturbar su capacidad y la de su familia para hacer negocios en el estado.
El fallo de Engoron, en una fase del caso conocida como juicio sumario, resuelve el reclamo clave en la demanda de James, pero quedan varios otros. Decidirá sobre esas reclamaciones y la solicitud de James de 250 millones de dólares en multas en un juicio que comenzará el 2 de octubre. Los abogados de Trump han pedido a un tribunal de apelaciones una demora temporal.
“Hoy, un juez falló a nuestro favor y determinó que Donald Trump y la Organización Trump participaron en años de fraude financiero”, dijo James en un comunicado. “Esperamos presentar el resto de nuestro caso en el juicio”.
Los abogados de Trump, en su propio intento de dictar sentencia sumaria, habían pedido al juez que desestimara el caso.
Argumentaron que a James no se le permitía legalmente presentar la demanda porque no había ninguna evidencia de que las acciones de Trump perjudicaran al público. También argumentaron que muchas de las acusaciones de la demanda estaban prescritas.
Engoron, señalando que había “rechazado enfáticamente” esos argumentos anteriormente en el caso, los equiparó con el argumento de la película “El día de la marmota”. Multó a cinco abogados defensores con 7.500 dólares cada uno como castigo por “participar en argumentos frívolos y repetitivos”, pero negó la solicitud de James de sancionar a Trump y otros acusados.
James, una demócrata, demandó a Trump y a la Organización Trump hace un año, alegando un patrón de duplicidad que ella denominó “el arte del robo”, una variación del título de las memorias empresariales de Trump de 1987, “The Art of the Deal”.
La demanda acusó a Trump y su compañía de inflar rutinariamente el valor de activos como rascacielos, campos de golf y su propiedad Mar-a-Lago en Florida, aumentando sus resultados en miles de millones.
MANDEL NGAN / AFP
Engoron descubrió que Trump sobrevaloraba constantemente Mar-a-Lago, inflando su valor en un estado financiero en un 2.300%. El juez también reprendió al expresidente por mentir sobre el tamaño de su apartamento en Manhattan. El magnate afirmó que su ático de tres pisos en la Torre Trump era casi tres veces su tamaño real, valorándolo en 327 millones de dólares.
“Una discrepancia de este orden de magnitud, por parte de un promotor inmobiliario que evalúa su propio espacio habitable durante décadas, sólo puede considerarse fraude”, escribió Engoron.
En X, a raíz del fallo, Eric Trump insistió en que las afirmaciones de su padre sobre Mar-a-Lago eran correctas y escribió que “se especula que la propiedad de Palm Beach vale más de mil millones de dólares, lo que la convierte en posiblemente la propiedad residencial más valiosa en el país”.
Trump argumentó en un testimonio jurado para el caso que los valores de sus estados financieros no importaban porque los formularios tienen un descargo de responsabilidad que dice que no se debe confiar en ellos. El exmandatario argumentó que los bancos “ganaron mucho dinero” con él y no se opuso a las valoraciones.
La demanda de James es uno de varios dolores de cabeza legales para Trump, el favorito republicano en las elecciones del próximo año. Ha sido acusado cuatro veces en los últimos seis meses: acusado en Georgia y Washington, DC, de conspirar para revertir su derrota electoral de 2020, en Florida de acaparar documentos clasificados y en Manhattan de falsificar registros comerciales relacionados con el dinero pagado por su silencio. beneficio.
La Organización Trump fue condenada por fraude fiscal el año pasado en un caso penal no relacionado por ayudar a ejecutivos a evadir impuestos sobre beneficios como apartamentos y automóviles. La empresa fue multada con 1,6 millones de dólares. Un ejecutivo, el antiguo jefe de finanzas de Trump, Allen Weisselberg, se declaró culpable y cumplió cinco meses de cárcel. También es acusado en la demanda de James.
La demanda de James no conlleva pena de prisión, pero podría complicar la capacidad de Trump para realizar transacciones inmobiliarias. También podría manchar su legado como desarrollador.
James, quien hizo campaña para el cargo como crítico y observador de Trump, comenzó a escudriñar sus prácticas comerciales en marzo de 2019 después de que su exabogado personal Michael Cohen testificó ante el Congreso que el expresidente exageró su riqueza en los estados financieros mientras intentaba comprar los Buffalo Bills de la NFL.
La oficina de James demandó previamente a Trump por hacer mal uso de su fundación benéfica para promover sus intereses políticos y comerciales. Al magnate se le ordenó donar 2 millones de dólares a organizaciones benéficas como multa, mientras que su propia organización benéfica, la Fundación Trump, fue cerrada.
AP
También puede leer:
Fuente de TenemosNoticias.com: maduradas.com
Publicado el: 2023-09-26 21:04:31
En la sección: Noticias – Maduradas.com