Bajas y la Soberanía Perdida ante Cuba

17 de enero de 2026.- La captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026, durante la operación militar estadounidense “Absolute Resolve”, ha generado un torrente de preguntas sobre la resistencia venezolana, las bajas sufridas y, sobre todo, el rol de fuerzas extranjeras en la defensa del régimen. Esta investigación (compilada a partir de reportes oficiales, medios internacionales y publicaciones en redes sociales) busca aclarar el número de soldados venezolanos fallecidos en el anillo de seguridad presidencial en Fuerte Tiuna. Los hallazgos de la misma, apuntan a una cifra mucho menor a la inicialmente reportada. Lo que en consecuencia sugiere dos cosas importantes: Una posible desconfianza de Maduro hacia las tropas venezolanas; Y una dependencia en asesores y guardias cubanos.

El Contexto de la Operación

La madrugada del 3 de enero, fuerzas especiales estadounidenses, incluyendo unidades Delta Force, irrumpieron en Fuerte Tiuna, donde Maduro se refugiaba. La operación incluyó ataques aéreos y cibernéticos en sitios periféricos como radares y defensas antiaéreas (por ejemplo, sistemas S-300 en áreas remotas como El Volcán). Sin embargo, el foco principal fue el complejo militar en Caracas, donde se concentró el combate terrestre. Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron capturados y trasladados a Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico y corrupción.

Iniciales estimaciones hablaban de 70-80 bajas venezolanas en el anillo de seguridad, pero un análisis detallado revela que estas cifras podrían haber sido infladas para fines propagandísticos o incluir pérdidas en sitios remotos y aliados extranjeros. Excluyendo bajas en radares alejados (que no se registran en Fuerte Tiuna y podrían sumar 10-15 adicionales según think tanks como CSIS), el número de soldados venezolanos muertos se sitúa en 23-24. Esto contrasta drásticamente con las 32 bajas cubanas confirmadas, parte del detalle de seguridad inmediata de Maduro.

Hallazgos sobre Bajas Venezolanas

Basado en una revisión de fuentes diversas –incluyendo declaraciones oficiales venezolanas, reportes de inteligencia estadounidense y publicaciones en X de periodistas locales–, la cifra más consistente para soldados venezolanos del anillo de seguridad (Guardia de Honor Presidencial y fuerzas en Fuerte Tiuna) es de 23-24. Esto excluye civiles (al menos 2 reportados) y cubanos (32), así como posibles pérdidas en defensas periféricas.

La discrepancia con las afirmaciones iniciales de 70-80 podría deberse a un velorio parcial observado en el Palacio de Miraflores, donde se reportaron solo 15 urnas, posiblemente correspondientes a un subgrupo de la Guardia de Honor. Fuentes oficiales venezolanas publicaron listas de 23 nombres en obituarios, honrados en eventos separados en Fuerte Tiuna.

Los datos concretos

• Las fuentes consultadas coinciden en que las bajas venezolanas en el anillo de seguridad (Guardia de Honor Presidencial y fuerzas en Fuerte Tiuna) se sitúan entre 23 y 24 soldados fallecidos, según obituarios oficiales del Ejército Venezolano (6-7 de enero de 2026) y anuncios de las Fuerzas Armadas (vía AP/Reuters el 6 de enero).
• El gobierno cubano confirmó 32 bajas entre su personal de seguridad, repatriados y honrados en La Habana. Evaluaciones estadounidenses (Washington Post y CSIS, 6-9 de enero) estiman entre 23 y 43 bajas venezolanas, ajustándose a las cifras oficiales tras descartar pérdidas en sitios remotos.
• Medios internacionales como BBC, NYT y Al Jazeera, actualizados al 16 de enero, reportan al menos 23 bajas venezolanas y 32 cubanas, con ajustes a estimaciones iniciales que hablaban de hasta 80 en total (incluyendo civiles y periféricos).
• Publicaciones en X de periodistas venezolanos (6-10 de enero) comparten obituarios que confirman consistentemente las 23-24 bajas venezolanas, aunque algunos posts iniciales inflaron el total general.

En resumen:

• Ejército Venezolano (obituarios): 23 bajas venezolanas. 
• Fuerzas Armadas (AP/Reuters): 24 venezolanas + 32 cubanas. 
• Gobierno Cubano: 32 bajas propias. 
• Evaluación EE.UU. (CSIS/Washington Post): ~23-43 venezolanas. 
• Medios internacionales (BBC/NYT): al menos 23 venezolanas + 32 cubanas.

Estas cifras indican que las bajas venezolanas fueron limitadas, posiblemente porque el anillo de seguridad principal estaba compuesto en gran medida por cubanos, reflejando una erosión de confianza en las tropas locales.

La Influencia Cubana: Evidencia de una Ocupación Encubierta

La operación no solo capturó a Maduro, sino que expuso la profunda injerencia cubana en las estructuras de poder venezolanas. Reportes históricos y recientes confirman que, desde 2008, acuerdos confidenciales permitieron a Cuba acceder a las fuerzas armadas y servicios de inteligencia de Venezuela, incluyendo entrenamiento de tropas, reestructuración de agencias y vigilancia interna.

Estimaciones hablan de hasta 20,000 efectivos cubanos en roles clave, controlando contrainteligencia (DGCIM) y monitoreando a altos mandos venezolanos.

Publicaciones en X y testimonios de exoficiales revelan que en cada comandancia general venezolana operaba un oficial cubano encargado de espionaje, reportando disidencias directamente a La Habana.

Más que una asesoría

Esto no era solo asesoría: cubanos formaban el primer anillo de seguridad de Maduro, con al menos 32 muertos en la operación, superando las bajas venezolanas.

Aún más alarmante son las afirmaciones previas a la operación de que el régimen cubano había ordenado asesinar a Maduro si intentaba rendirse o negociar con EEUU, según reportes de inteligencia estadounidense y medios como Axios. No es posible verificar de forma independiente estos reportes, datados de finales de 2025, pero evidentemente subrayan una dinámica de control absoluto que los acontecimientos del 3 de enero pasado parecen haber confirmado.

Reflexión: El Precio de la Soberanía Perdida

La dependencia de Maduro de guardias cubanos no solo facilitó su captura –al exponer una defensa extranjera vulnerable–, sino que plantea graves preocupaciones para la soberanía de Venezuela. ¿Cómo puede un país mantener su independencia cuando su presidente está en manos de fuerzas externas?

Esta injerencia invita a preguntas profundas: ¿Qué pasaba con Maduro cuando tomaba decisiones que no le gustaban al gobierno de Cuba? ¿Era regañado por los militares cubanos? ¿Le indicaban estos cómo debía gobernar? ¿Y le indicaban cómo debía manejar a los oficiales de las fuerzas armadas? Denuncias y evidencia de oficiales cubanos comandando o tutelando a comandantes venezolanos –incluyendo vigilancia constante y control de inteligencia– hacen pensar que el país estaba, o aún está, ocupado por el régimen cubano.

Esto resulta aún más preocupante si damos crédito a los reportes de inteligencia estadounidense, según los cuales existían órdenes cubanas de eliminar a Maduro en caso de que intentara rendirse o negociar su captura. Todo lo anterior sugiere que La Habana no solo asesoraba al régimen, sino que incluso podía dictar términos de vida o muerte, sin que los escasos venezolanos en el anillo de seguridad pudieran presentar una oposición significativa.

¿Qué dirían en otros países?

Imaginemos por un momento que los españoles descubrieran que la seguridad personal de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, está en manos de cuatro pelotones militares del Reino de Marruecos. O que la seguridad de Emmanuel Macron, presidente de Francia, dependiera de cuatro pelotones de militares del Reino Unido. Evidentemente, en ambos casos, los españoles y los franceses se indignarían profundamente y considerarían esa injerencia como una grave pérdida de independencia y soberanía nacional.

¿Por qué, entonces, muchos venezolanos no llegaron (o no pudieron llegar) a la misma conclusión respecto a la influencia cubana en su propio país?

¿Son las fuerzas armadas venezolanas una fuerza títeres manejadas por militares cubanos? La muerte de 32 cubanos en suelo venezolano, defendiendo a un líder local, no es solo una pérdida táctica; es una confesión de que la soberanía fue cedida a cambio de petróleo y lealtad ideológica.

En un mundo donde las grandes potencias reafirman sus esferas de influencia, Venezuela debe confrontar si su futuro incluye deshacerse de esta sombra externa para reclamar verdadera autonomía.