Menú Cerrar

Jueces Cristobal Cornieles y Mascimino Márquez se defienden

José Mascimino Márquez, jues de presos polìticos posiblemente implicado en liberación de miembro del tren del llano

Los ex jueces penales Cristóbal Cornieles y José Mascimino Márquez García han presentado documentos separados ante el Tribunal Especial 2° en casos relacionados con el Terrorismo y la Corrupción para defenderse de la acusación presentada por el Ministerio Público.

En el documento de acusación, los fiscales Farid Karin Mora y Eddy Rodríguez Bencomo solicitan al Tribunal Especial que ordene un juicio contra Cornieles y Márquez porque supuestamente “vendieron” en dólares una medida de libertad para Oswaldo José Cheremos Carrasquel, considerado miembro del Tren del Llano, según los expedientes MP-55865-2023 y 02CT-S-044-2023.

Esta medida de libertad fue otorgada por Mascimino Márquez cuando Cornieles era presidente del Circuito Judicial Penal de Caracas.

En respuesta, Cornieles afirmó que Mario Aquino, uno de sus asistentes, fue quien instruyó “a sus espaldas” al juez Márquez para que este acordara un juicio en libertad para Cheremos. Efectivamente, este individuo, acusado de tráfico ilegal de armas y terrorismo, entre otros delitos, fue liberado el 9 de enero pasado.

“Lejos de sus funciones, dicho individuo actuó de manera individual y según sus intereses, es decir, a espaldas de la presidencia del Circuito”, señala la defensa de Cornieles.

En el escrito de defensa se rechaza la afirmación del Ministerio Público de que Cornieles haya recibido dinero a cambio de favorecer la libertad de Cheremos Carrasquel.

“¿Cómo se puede afirmar que el acusado Cristóbal Cornieles recibió una suma de dinero? ¿Por qué el Ministerio Público no encontró rastros de dinero en dólares? ¿Puede Cristóbal Cornieles otorgar alguna medida cautelar?”, cuestiona la defensa del ex jefe del Circuito Judicial Penal de Caracas.

Márquez señala irregularidades

Por su parte, el ex juez Márquez García señaló irregularidades en el caso abierto por el Ministerio Público, que “violaron el principio constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa, lo que conduce a una investigación ilegal e inválida”.

La defensa asignada a Márquez García afirmó que no existía tal “colusión” entre él y Cornieles para favorecer a Cheremos Carrasquel.

Respecto a este punto, el documento indica que en noviembre de 2022, Cornieles sostuvo una reunión con todos los jueces en el Palacio de Justicia de Caracas, donde presentó a Mario Aquino, Cristian Vivas y Alejandro Pino como sus asistentes.

“En esa reunión, Cornieles indicó que todas las consultas, dudas e instrucciones serían tramitadas solo a través de ellos, delegando así sus funciones directas en los ciudadanos antes mencionados”, señala la defensa de Márquez García.

Durante el mes de diciembre de 2022, Aquino indicó a Mascimino Márquez en repetidas ocasiones “que por instrucciones del presidente del Circuito Cristóbal Cornieles y de la Comisión de la Revolución Judicial de la Asamblea Nacional, debía otorgar al ciudadano Cheremos Carrasquel una medida cautelar sustitutiva de libertad bajo presentación ante la sede del Tribunal”.

Loreanny Mejías también desempeñó un papel similar, visitando varias veces a Márquez para interceder por Cheremos e identificándose como secretaria de la Comisión de la Revolución Judicial.

El papel de la Fiscalía en el caso Mascimino Márquez y Cristobal Cornieles

La polémica medida que puso en libertad a Oswaldo Cheremos se acuerda el 9 de enero pasado durante la audiencia preliminar. Revocada el 15 de febrero pasado cuando el juez José Mascimino Márquez la anuló, según lo informado exclusivamente por Últimas Noticias.

Ese día, Cheremos confesó a Márquez que le había entregado a Loreanny Mejías $120,000 y dos camionetas, lo que sumaba un total de $240,000, según el escrito de defensa.

Sin embargo, el 9 de enero, el entonces juez Márquez le preguntó a la fiscal auxiliar 72 Yoagnelis Contreras si ejercería el recurso de apelación para detener la libertad del sujeto. “Ella indicó que no lo haría porque su superior le había dado instrucciones de no oponerse ni ejercer dicho recurso”, señala el documento de defensa.

Con información de Últimas Noticias

También puede leer más noticias en Punto de Corte

Mantente informado a través de nuestras redes TwitterInstagramFacebook YouTube síguenos

Fuente de TenemosNoticias.com: puntodecorte.net

Publicado el: 2023-07-27 13:12:01
En la sección: Nacional Archivos – PuntoDeCorte.net

Publicado en Nacionales