Padrino López dice que EEUU usó «armas secretas» en Venezuela

Caracas, 23 de enero de 2026 – El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, ha expresado su convicción de que Estados Unidos empleó nuevas “armas secretas” durante la operación militar del 3 de enero que resultó en la captura del presidente Nicolás Maduro. Esta afirmación se alinea con las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien describió el uso de un “arma sónica secreta” en la redada. Sin embargo, especialistas internacionales cuestionan la veracidad de estas afirmaciones, y algunos analistas sugieren que Trump podría estar aprovechando el desconcierto venezolano para proyectar un aura de misterio sobre el poderío militar de EEUU, con el fin de intimidar a adversarios como Rusia y China.

La operación, denominada “Resolución Absoluta” por el Pentágono, involucró a más de 200 fuerzas especiales estadounidenses que irrumpieron en Caracas en las primeras horas del 3 de enero. Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron capturados y trasladados a Nueva York, donde enfrentan cargos por narcotráfico y corrupción. Trump, en una entrevista con NewsNation, elogió la acción como un “ataque asombroso” y reveló el uso de armas que “nadie más tiene”, específicamente un dispositivo sónico que, según informes, causó síntomas como sangrado nasal y vómitos de sangre entre los soldados venezolanos.

«Hemos usado armas que nadie más conoce. Es algo de lo que no quiero hablar… pero tenemos armas increíbles», declaró Trump, agregando que el arma sónica fue clave para neutralizar la resistencia sin bajas estadounidenses.

La respuesta de Padrino López

En un discurso televisado, Padrino López condenó la agresión como una violación flagrante del derecho internacional y acusó a EEUU de desplegar “armamento avanzado y sistemas asistidos por inteligencia artificial” en los ataques. El ministro, quien ha respaldado a la presidenta interina Delcy Rodríguez tras la captura de Maduro, afirmó que estas armas secretas explican la rapidez y efectividad de la operación, que dejó varios edificios gubernamentales dañados, pero evitó un caos generalizado.

«Han atacado con tecnología que supera lo conocido, pero su poder tiene límites. No nos someterán», dijo Padrino López, enfatizando que el ejército venezolano se mantiene unido y listo para resistir cualquier incursión adicional.

Padrino también vinculó el incidente a un supuesto uso de armas experimentales, eco de las afirmaciones de Trump, y llamó a la comunidad internacional a investigar lo que describió como “agresión criminal”.

Dudas de los especialistas

A pesar de las declaraciones oficiales, expertos en armamento y analistas militares expresan escepticismo sobre las afirmaciones de Trump. Fuentes como el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) describen la operación como un “golpe quirúrgico” enfocado en inteligencia y fuerzas especiales, no en armas exóticas. Imágenes satelitales analizadas por el CSIS muestran daños limitados, consistentes con misiles de precisión y no con dispositivos sónicos masivos.

«No hay evidencia concreta de un ‘arma sónica secreta’. Los síntomas reportados podrían deberse a explosiones convencionales o incluso al estrés del combate», comentó un analista del CSIS en un informe reciente.

Organizaciones como Human Rights Watch y expertos en acústica militar señalan que, aunque EEUU ha desarrollado prototipos de armas sónicas no letales (como el Long Range Acoustic Device, LRAD), su uso en un escenario como este sería inusual y difícil de ocultar. Algunos sugieren que las declaraciones de Trump podrían ser exageradas para magnificar el éxito de la misión.

La estrategia detrás del misterio

Analistas geopolíticos proponen una interpretación más estratégica: Trump podría estar explotando la confusión de los militares venezolanos para cultivar un velo de misterio alrededor del arsenal estadounidense. Esta táctica, según expertos, sirve para disuadir a potencias rivales como Rusia y China, que han apoyado al régimen de Maduro en el pasado.

«Crear incertidumbre sobre capacidades militares es una herramienta clásica de intimidación. Al insinuar armas secretas, Trump envía un mensaje a Moscú y Pekín: no subestimen a EE.UU.», explicó un profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Georgetown en un análisis para The Atlantic.

Esta percepción se refuerza con las tensiones actuales, incluyendo la presencia rusa en Venezuela y las disputas comerciales con China. La administración Trump ha enfatizado la “fuerza inigualable” de EE.UU., y esta narrativa podría fortalecer su posición en negociaciones globales, como las relativas al petróleo venezolano, que Trump ha prometido “hacer fluir de nuevo”.

Contexto y reacciones internacionales

La captura de Maduro ha generado reacciones mixtas. Mientras que aliados de EEUU como Colombia y Brasil aplaudieron la acción, países como Rusia y Cuba la condenaron como un acto de imperialismo. En el Congreso estadounidense, una resolución sobre poderes de guerra avanza en el Senado, reflejando preocupaciones sobre una escalada.

En Venezuela, Delcy Rodríguez asume la presidencia interina por 90 días, con Padrino López respaldándola. Trump ha advertido que, si no coopera, podría enfrentar consecuencias mayores, incluyendo más strikes.

Este episodio no solo resalta las tensiones hemisféricas, sino que también plantea preguntas sobre el futuro de la tecnología militar y la diplomacia en un mundo cada vez más polarizado. Por ahora, el “misterio” de las armas secretas sigue alimentando debates, mientras Venezuela navega por un período de incertidumbre.