Sutherland: Muerte del salario mínimo en Venezuela

El economista Manuel Sutherland calificó como una tragedia histórica la desaparición del salario real en Venezuela. Durante su intervención en el programa “RealEconomik”, conducido por el politólogo Nicmer Evans, Sutherland desgranó el impacto de los anuncios realizados el pasado 1 de mayo por Delcy Rodríguez. La funcionaria informó sobre un “ingreso mínimo integral” de 240 dólares, cifra que, según los expertos, profundiza la precariedad laboral.

Sutherland sostiene que el Estado venezolano aplicó una estrategia de “bonificación” agresiva. Esta política elimina la incidencia de los pagos en las prestaciones sociales y el ahorro habitacional. Los trabajadores reciben montos que no generan antigüedad ni beneficios derivados de años de servicio. Para el economista, esto representa el fin del salario como derecho protegido, transformándolo en un subsidio discrecional que deja al empleado en la total indefensión.

El fin de las prestaciones y el ahorro

La indexación de bonos sin carácter salarial destruyó la capacidad de planificación de las familias. Manuel Sutherland explica que las prestaciones sociales, antes una garantía de retiro digno, ahora equivalen a montos irrisorios. El experto señala que décadas de esfuerzo laboral se esfuman debido a la falta de base imponible en los ingresos actuales. El trabajador venezolano consume su ingreso hoy, pero compromete absolutamente su seguridad social y su futuro económico.

Nicmer Evans coincide en que la estructura del ingreso actual no permite la reconstrucción del capital humano. El politólogo subraya que el diseño de esta política busca reducir los pasivos laborales del Estado y de las empresas privadas. Sin embargo, el costo social es la eliminación del poder adquisitivo estructural. Los ciudadanos dependen de transferencias directas que no computan para créditos bancarios ni para jubilaciones justas, estancando la movilidad social.

Mitos sobre la inflación y el salario

Uno de los puntos más álgidos del debate en “RealEconomik” fue la relación entre aumento salarial e inflación. Sutherland desmontó la tesis oficialista que responsabiliza a los salarios del incremento de precios. El especialista asegura que la causa real es la emisión monetaria sin respaldo para financiar el déficit fiscal. El control de la inflación no debe pasar por el hambre de los trabajadores, sino por una disciplina monetaria estricta.

Evans resalta que la narrativa gubernamental utiliza las sanciones como una excusa para la falta de transparencia. Aunque las restricciones internacionales afectan, la discrecionalidad en el manejo de la renta petrolera impide una recuperación real. Los analistas proponen que los ingresos por exportaciones de crudo deben ser la base para un fondo de estabilización. Esto permitiría rescatar el valor de la moneda y dar previsibilidad al costo de la vida.

Propuestas para reconstruir el ingreso

Sutherland y Evans no solo diagnostican la crisis, también plantean soluciones urgentes. La propuesta principal incluye la adopción de una unidad de cuenta estable que proteja el valor del trabajo. Proponen la creación de un Fondo de Estabilización Salarial alimentado por los ingresos extraordinarios de la nación. Este mecanismo blindaría el salario frente a las fluctuaciones del mercado cambiario y garantizaría que el dinero mantenga su valor.

Asimismo, plantean una Reforma Tributaria Progresiva que alivie la carga sobre los más pobres. Sutherland enfatiza la necesidad de recuperar la independencia del Banco Central de Venezuela (BCV). Sin un ente emisor autónomo, la tentación de imprimir dinero para cubrir gastos corrientes seguirá destruyendo el bolívar. La transparencia en las cuentas públicas resulta vital para generar confianza en los inversionistas y en la fuerza laboral del país.

Hacia un Pacto Social de 2026

La reconstrucción económica de Venezuela requiere una negociación tripartita genuina. Evans y Sutherland sugieren un “Pacto Social” para el año 2026, donde participen el Estado, el sector privado y los sindicatos. Este acuerdo debe establecer metas de productividad vinculadas a escalas salariales dignas. No se trata solo de subir montos, sino de recuperar la estructura legal que permite al trabajador crecer económicamente a través de su esfuerzo.

En este contexto, la mención a los anuncios de Nicolás Maduro revela una desconexión con la realidad técnica. Sutherland insiste en que el anuncio de los 240 dólares es un espejismo si no existe un respaldo en la producción nacional. La recuperación del salario mínimo como institución jurídica es el primer paso para detener la migración masiva. Los venezolanos necesitan sentir que su trabajo construye patrimonio, no solo una supervivencia diaria y angustiante.

En conclusión, el análisis de Sutherland en “RealEconomik” advierte sobre un colapso institucional del derecho al trabajo. La bonificación del ingreso es una medida paliativa que esconde una debilidad estructural profunda. Sin una reforma que devuelva la incidencia prestacional al salario, la economía venezolana seguirá operando en la informalidad. El desafío para los próximos meses será presionar por una política económica que respete la dignidad del ahorro y el valor real del empleo.

Link de YouTube usado:

También puedes leer en Punto de Corte:

Síguenos en: Twitter, Instagram, Facebook y YouTube