La guerra cognitiva – Analitica.com

Durante los últimos meses el régimen venezolano ha empleado en su narrativa un llamativo concepto: “la guerra cognitiva”. Se ha empleado cada vez con mayor fuerza desde instancias políticas, instituciones del Estado y de la Fuerza Armada para hacer ver un proceso impulsado desde el extranjero que tendría la intención de manipular la percepción de la realidad a través de las redes sociales para difundir mentiras y preparar el terreno para la intervención del país.

Para el fiscal Tarek William Saab la Agencia Central de Inteligencia (CIA) está relacionada con el asunto y promueve una guerra cultural para fragmentar y debilitar el movimiento revolucionario mediante infiltración ideológica, financiamiento encubierto y manipulación mediática.

Para el régimen, desde hace varios años el país vive en un estado de guerra que tiene distintas aristas. Por ejemplo, el Gobierno ha hablado de guerra económica, guerra eléctrica, inseguridad inducida, entre otras.

La profesora Pascualina Curcio, quien fue asesora del Gobierno de Nicolás Maduro, publicó en 2017 un documento para respaldar la tesis oficial, titulado: La mano visible del mercado. La guerra económica en Venezuela (2012-2016). Allí concluye: “El pueblo venezolano ha sido sometido desde agosto de 2012 a una guerra económica, que como toda guerra, podemos calificar de atroz e inhumana. Se trata de una guerra no convencional que mediante la manipulación visible y desproporcionada de una variable económica (el tipo de cambio paralelo), soportada en las debilidades estructurales de la economía venezolana (alta dependencia de los bienes importados y concentración de las importaciones en pocas empresas) y aunada al bajo control que ejerce el Estado sobre estos monopolios, ha ocasionado la pérdida del poder adquisitivo de los hogares venezolanos induciendo a una inflación de 181% al cierre de 2015, y todo lo que esto implica en cuanto a condiciones de vida. (p.31)”.

No obstante, ha sido demostrado por los analistas, como la inflación y la escasez estaba unido fundamentalmente a fallas en la gestión de la economía en lugar de una “guerra económica”.

El 15 de abril de 2013, el recién electo Nicolás Maduro (citado por Salmerón, 2013, 17 de abril) dijo, según reseña de El Universal: “hay que hacer ajustes para que no vuelva a suceder lo de ahorita, la guerra económica y el desabastecimiento”. En la misma nota de ese diario, el periodista de la fuente económica Víctor Salmerón, confronta la idea plasmada por el mandatario: 

“En la rampa a las elecciones del pasado siete de octubre el Gobierno disparó el gasto público para impulsar el consumo y las importaciones crecieron a niveles récord, pero una vez alcanzada la reelección de Hugo Chávez no hubo más alternativa que cerrar el grifo de las divisas y la escasez se hizo presente en los mercados. El indicador de escasez de bienes que elabora el Banco Central, que incluye vehículos, electrodomésticos, línea blanca y marrón, registra un salto desde 13,6% en septiembre hasta 20% en marzo. Al mismo tiempo, el índice de escasez de alimentos aumentó desde 10% en septiembre hasta 17,7% en marzo “, explica.

Además, Salmerón, revela que en un documento de Nelson Merentes, quien se desempeñaba como presidente del Banco Central de Venezuela, y Jorge Giordani, ministro de Finanzas, dirigido a Maduro, explicaban las causas reales de la situación económica del momento, principalmente atado a la sequía de divisas. 

“Es necesario garantizar los inventarios de materia prima (trigo, azúcares y  envases) de la agrupación pan y cereales», dice el documento y añade que «es necesario estudiar los tiempos de liquidación de divisas y de los trámites de licencias de importación del sector carnes» y señala que el salto de 86% en el precio de los huevos en los últimos ocho meses es consecuencia de «la problemática con los envases de cartón y polímeros en los últimos meses, acompañados del aumento a nivel internacional del alimento balanceado para animales.

Así, la guerra económica, como la eléctrica y la inseguridad inducida, fueron sobre todo operaciones comunicacionales que ha empleado el régimen bajo técnicas de “framing” para tratar de reconfigurar la realidad y ocultar sus propias fallas.

Los autores Scheufele y Tewksbury (2007, p15) explican que el framing se refiere a la conexión entre dos conceptos, de tal forma, que luego de ser expuestos, la audiencia se percata que están relacionados. “Por ejemplo, un mensaje de noticias puede sugerir una conexión entre la política fiscal y las tasas de desempleo. El mensaje de noticias puede sugerir que la mejor manera de pensar si es deseable aumentar o disminuir los impuestos es a través de una consideración de si uno desea un mayor o menor desempleo. Por lo tanto, el mensaje ha dicho que las consideraciones sobre el desempleo son aplicables a las preguntas sobre los impuestos”.

Con la guerra cognitiva sucede algo similar. Ante la avalancha de mensajes en contra del régimen que inunda las redes sociales y que ha obligado al régimen a bloquear la red X (solo se puede ingresar con el uso de un VPN) y a exigir a sus seguidores que no usen Whatsapp, ahora se plantea que toda la narrativa contraria al Gobierno en realidad forma parte de un plan que apunta a la intervención militar. ¿Cuál es el objetivo? Fundamentalmente colocar un marco de ideas para el público oficialista que le permita tener argumentos para contradecir esos mensajes, no por la vía del contraargumento, sino deslegitimando de entrada el argumento contrario, sin mayor profundidad de análisis.

Es entonces una estrategia comunicacional dirigida a la base de apoyo madurista y a instituciones que son vitales para el mantenimiento del estatus quo.

El autor es profesor universitario. Especialista en comunicación política y opinión pública