Las jefaturas de las cátedras de Derecho Constitucional y de Derecho Administrativo de la Universidad Central de Venezuela (UCV) se dirigieron este 1 de abril a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) para denunciar la parcialización del CNE, la intervención del TSJ en las reglas de los comicios venezolanos y en general la crisis de legitimidad en el país por «el irrespeto de la voluntad popular».
En este contexto, presentaron un informe de diez páginas en el que reportan la sistemática violación de los derechos políticos en el país, de cara a las presidenciales del 28 de julio de 2024.
Los profesores argumentan que en las actuales circunstancias no hay condiciones electorales mínimas necesarias y que, si la situación que impide la inscripción de la candidatura presidencial de Corina Yoris persiste, el evento previsto para el 28 de julio no podrá ser considerado una elección legítima.
«La endeble situación política de Venezuela deriva de una crisis de legitimidad por el irrespeto de la voluntad popular, producto del absoluto control institucional que ejerce el Gobierno sobre la rama judicial del Poder Público (Tribunal Supremo de Justicia, TSJ) y el Poder Electoral (Consejo Nacional Electoral, CNE), por lo que no existe un órgano imparcial que pueda dirimir las controversias políticas», indican.
Qué piden los profesores
Los docentes solicitan entonces que la Comisión tome en cuenta las graves violaciones a los principios democráticos esenciales, contemplados en la Carta Democrática Interamericana y piden además que se clasifique la violación de los derechos políticos de los venezolanos como una situación estructural de inconvencionalidad, en virtud del artículo 59.6.d. de su reglamento.
Entre los factores que respaldarían esta clasificación se encuentran la grave crisis institucional que afecta el ejercicio de los derechos políticos y las omisiones significativas en la adopción de medidas necesarias para garantizar el disfrute de los derechos fundamentales y el cumplimiento de las decisiones de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
«También presentaran el informe a la Secretaría General de los Estados Americanos a los efectos de transmitir a la Asamblea General, como máximo órgano político del Sistema Interamericano, el carácter recurrente de la violación de derechos políticos de los venezolanos por parte del Estado y el crónico desconocimiento de las decisiones de los órganos del Sistema Interamericano y los principios que le dan fundamento», señalan los profesores.
Por qué no hay condiciones
Los jefes de cátedra recordaron que las irregularidades en el proceso electoral venezolano ha sido criticadas por organismos interamericanos, la Unión Europea, la Cancillería de Brasil y su jefe de Estado, la Cancillería de Colombia y su jefe de Estado y el presidente de Francia, «destacando el incumplimiento del Acuerdo de Barbados».
Aseguraron también que no existe un CNE «auténticamente independiente que controle efectivamente a los órganos electorales subalternos» y que el TSJ usurpa funciones legislativas a la vez que interviene en la dirección de partidos políticos y confirma inhabilitaciones.
Señalaron que el simple hecho de inhabilitar María Corina Machado (líder opositora y ganadora de las elecciones primarias de 2023) y posteriormente impedir la inscripción de su sustituta no solo viola los derechos políticos de ambas mujeres, sino los de millones de venezolanos que «quedaron sin opción electoral para escoger al presidente de la república».
Otro de los elementos que impiden llevar a cabo un proceso justo y transparente es «La radical parcialización del Consejo Nacional Electoral y la ejecución de vías de hecho para impedir el ejercicio del derecho político a elegir y ser elegido, además del desmantelamiento del sistema de partidos democráticos», reza el informe.
Así mismo, los profesores denunciaron que la Contraloría General de la República también inhabilita e interviene en las organizaciones políticas y añadieron que no hay un espacio claro y efectivo para el debate público que esté libre de manipulación, presiones, censura y control por parte del gobierno.
«… lo que implica el mayor ventajismo y la imposibilidad de un debate abierto sobre temas de interés o preocupación pública y la restricción absoluta al ejercicio de la libertad de pensamiento y de expresión consustanciales a cualquier campaña electoral», puntualizaron.
Lea aquí el documento:
Pronunciamiento de las Cáte… by Efecto Cocuyo
Related
Fuente de TenemosNoticias.com: efectococuyo.com
Publicado el: 2024-04-01 17:58:29
En la sección: Política – Efecto Cocuyo