Discurso de la cúpula del chavismo frente al tutelaje de EEUU: una narrativa de supervivencia
Soberanía nacional, nacionalismo, antiimperialismo, autodeterminación de los pueblos, no injerencia extranjera, defensa de las figuras de Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Cilia Flores, son elementos que se mantienen en el discurso de la cúpula chavista que gobierna Venezuela, encabezada por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.
Pero desde la captura de Maduro y su esposa, la madrugada del 3 de enero, y el anuncio del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y su secretario de Estado, Marco Rubio, sobre reconocer a la vicepresidenta como sustituta del gobernante apresado y “trabajar con ella”, algo comenzó a notarse.
No solo los ataques verbales directos contra EEUU y Trump han casi desaparecido de los discursos de los altos funcionarios y voceros del chavismo, pese a que fuerzas especiales de ese país entraron en territorio venezolano para bombardear y extraer a Maduro y Flores, sino que hay contradicciones entre las palabras y las acciones y se observa un acatamiento disimulado a las decisiones de la Casa Blanca, que Washington asegura van dirigidas a una transición política.
¿Por qué Miraflores sin Maduro no admite el tutelaje de EEUU? ¿Es sostenible el discurso actual sin provocar fracturas en las bases chavistas? ¿Es creíble a lo interno? Expertos en comunicación política, consultados por Efecto Cocuyo, afirman que el chavismo, ahora sin Maduro, opta por una “narrativa de supervivencia” que busca no mostrarse débil adentro y ante la comunidad internacional, aunque el contraste entre las palabras y las acciones sea cada vez más notorio.
Intentan administrar crisis
“El chavismo está intentando administrar una crisis de legitimidad y control con una narrativa que persigue tres objetivos simultáneos. Primero, mantener unidad interna y disciplina de aparato. Diosdado Cabello insiste en la unidad monolítica y en la promesa de rescatar a Maduro. Eso es un mensaje hacia adentro: evitar fracturas en el Psuv-Fanb y contener pánico o deserciones”, sostiene el consultor político Luis Toty Medina Gil.
El segundo objetivo, según el experto en Comunicación Política y Marketing Político Electoral, es “no regalarle” a EEUU la excusa de otra “escalada” militar, similar al ataque armado del 3 de enero, por culpa de la retórica; y el tercero, abrir una vía consular-diplomática, funcional al caso Maduro y Flores que enfrentan un juicio por “narcoterrorismo”.
“El tono más contenido contra Trump, incluso en voceros duros, luce calculado: buscan reducir el riesgo de una segunda ola de acciones y preservar canales operativos. Por otro lado, la narrativa de reapertura de embajadas para proteger a Maduro y Cilia revela el objetivo: reconstruir un mínimo de interlocución que permita acceso, gestión legal y consular y, sobre todo, negociación”, resaltó.
“Si ellos no se comportan, haremos un segundo ataque”, amenazó Trump el 4 de enero al nuevo gobierno encargado que de inmediato reconoció en su primera rueda de prensa (3 de enero) para dar un reporte de la operación militar en Venezuela. Esto permitió que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declarara presidenta encargada a Rodríguez por “ausencia forzosa” de Maduro y su juramentación ante el Parlamento el 5 de enero, sin contratiempos.
El TSJ se alineó con el discurso de Trump sobre que no están dadas las condiciones para realizar nuevas elecciones en Venezuela en el corto plazo, por lo que de momento sentenció que la ausencia de Maduro es “temporal” para que pudiera asumir Rodríguez, según los artículos 234 y 239 de la Constitución. La sentencia alude a una “agresión militar extranjera”, pero no menciona directamente a EEUU.
Evitan confrontación
El 7 de enero, Trump anunció un acuerdo energético entre EEUU y Venezuela que permite la entrega de 31 millones de barriles de petróleo a suelo norteamericano y que ha sido calculado en 500.000 millones de dólares, según informó este 13 de enero la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Los recursos serán administrados por Washington.
La primera respuesta del Ejecutivo venezolano fue un escueto comunicado de Pdvsa para confirmar “negociaciones avanzadas” con EEUU para la venta de «volúmenes de petróleo». Se aseguró que el acuerdo se hace bajo criterios de “legalidad, transparencia y beneficio para ambas partes”. Sobre la administración del dinero producto de la venta no se menciona nada.
“Frente al relato dominante del intervencionismo, la soberanía, hay mucha debilidad, porque ya queda en un discurso aislado y no capitalizado en las acciones. Cualquier argumento es desarticulado a la brevedad por Trump, quien informa directamente que la propia Delcy Rodríguez en materia económica es quien coopera con EEUU, sosteniendo que fue ella quien hizo el ofrecimiento de barriles de petróleo. Si no se desmienten estas declaraciones se da por sentado que son reales”, señaló la politóloga Paola Molina Noguera.
Para la estratega en comunicación, hasta ahora, la agenda de comunicación la impone Trump, mientras el gobierno interino reacciona, confirma o rechaza lo anunciado desde EEUU, pero sin caer en confrontaciones.
“Vemos a los principales personajes del gobierno interino y el chavismo en un tono menos confrontativo, de más docilidad que resistencia, evitan mencionar directamente al presidente Trump para hacer cualquier aclaración”, observa la politóloga en coincidencia con Medina Gil.
Hasta Cabello, ministro del Interior y secretario general del partido de gobierno (Psuv), quien previo al 3 de enero aseguró que no saldría una gota de petróleo de Venezuela hacia EEUU si ese país atacaba militarmente, ha dicho que la relación comercial entre ambos países es histórica y que el crudo será vendido, no entregado.
El presidente del Parlamento y subsecretario del Psuv, Jorge Rodríguez, fue mas visceral en su respuesta.
“No sé de qué acuerdo energético me estás hablando. Es una transacción entre gobiernos legítimos e independientes y no es nuevo”, dijo el jefe del Poder Legislativo a un reportero.
Disfrazar el tutelaje
Sin adornar el lenguaje, Trump dijo que gobernará Venezuela hasta garantizar una “transición ordenada”. El 4 de enero, también habló de reabrir la embajada de EEUU en Caracas, cerrada desde 2019.
Días después (9 de enero) se supo de la llegada de personal diplomático de ese país a Venezuela, incluido el Encargado de Negocios John T. McNamara, ante lo cual a la Cancillería venezolana no le quedó más remedio que admitir, a través de un comunicado, que se había iniciado un «proceso exploratorio de carácter diplomático», orientado al «restablecimiento de las misiones diplomáticas y para abordar las consecuencias de la «agresión y del secuestro» de Maduro y Flores.
“Eso nos va a permitir representación consular para que puedan estar velando por la seguridad y la tranquilidad de nuestro presidente Maduro y de Cilia en EEUU. Ese es el objetivo fundamental”, volvió a justificar Cabello, cuyo discurso “suavizado” ha sido resaltado por usuarios de redes sociales, al punto de cambiar el nombre de su programa televisivo semanal “Con el Mazo Dando” al “Mazo blando”.
“La información pública apunta a contactos exploratorios para restituir relaciones diplomáticas y a conversaciones donde el tema petróleo aparece como incentivo y palanca. Y desde el chavismo se verbaliza explícitamente que la reapertura diplomática serviría para velar por la situación de Maduro en EEUU, lo cual es una admisión política muy fuerte: la prioridad inmediata es el expediente Maduro más que una normalización por principios”, advirtió Medina Gil.
A juicio del consultor político, el chavismo sí intenta “disfrazar” el manifiesto tutelaje de EEUU con un fin claro: revestir la dependencia o la subordinación táctica, con un marco de soberanía para evitar el costo interno de capitulación, especialmente ante su base militante. Más de una vez Cabello aseguró que las negociaciones políticas no eran para capitular, sino procurar reconocimiento a Maduro como Jefe de Estado sin haber ganado las elecciones presidenciales de 2024.
“Hacia afuera, el chavismo intenta proyectar que no está siendo administrado por Washington, sino que resuelve por la vía diplomática. La tensión es real: por un lado, soberanía; por el otro, señales de acomodación. En el fondo, lo que se intenta es convertir una derrota estratégica -captura del líder- en un relato de defensa de la nación, mientras se negocia lo necesario para ganar tiempo y recuperar margen”, subrayó.
Suavizar para sobrevivir
Otro giro significativo desde la detención de Maduro y Flores ha sido las excarcelaciones de presos políticos, anunciadas por Jorge Rodríguez el 8 de enero como un “gesto unilateral” de Miraflores, para contribuir con la paz del país. Pero lo cierto es que días antes (5 de enero), Trump habló del cierre del Helicoide (una de las sedes del Servicio Bolivariano de Inteligencia, Sebin al que aludió como una cámara de tortura), por lo que era factible que liberaran a privados de libertad por motivos políticos.
Posterior a la declaración de Rodríguez el mandatario estadounidense hasta reveló que debido a dicha cooperación, que abarca el acuerdo por petróleo, canceló un segundo ataque militar en territorio venezolano. Trump también ha dicho que si Delcy Rodríguez no colabora correrá una “peor suerte” que Maduro.
Pero con el tema de los presos políticos, el chavismo en Miraflores ha ofrecido cierta resistencia. Jorge Rodríguez solo los reconoce como “políticos presos” que “faltaron a la Constitución”, las liberaciones no son plenas sino con medidas cautelares para evitar declaraciones a los medios de comunicación y han sido a cuentagotas, mientras familiares permanecen apostados en los distintos centros de detención.
Hasta el 14 de enero, la ONG Foro Penal ha confirmado 72 excarcelaciones de más de 800 presos políticos, pero Delcy Rodríguez asegura que van 406 y que el proceso continúa.
«El objetivo es abrir espacios políticos, (…) el mensaje es una Venezuela que se abre a un nuevo momento político que permita el entendimiento desde la divergencia y desde la diversidad política e ideológica», expresó la presidenta encargada, acompañada de Cabello y Jorge Rodríguez.
El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) y el Sindicato de Trabajadores de la Prensa (Sntp), por su parte, anunciaron que 14 comunicadores y trabajadores de la prensa salieron de prisión.
“El chavismo está ejecutando un discurso de contención: uso del nacionalismo para sostener identidad y control interno, y pragmatismo calculado para evitar una escalada y habilitar una negociación centrada en el caso Maduro. La suavización no es un giro ideológico, es un mecanismo de supervivencia”, apuntó Medina Gil.
“Redefinición del enemigo”
Pese a recibir críticas y hasta burlas en redes sociales, por la escasa resistencia que la Fuerza Armada ofreció al ejército estadounidense en su incursión en suelo venezolano para capturar a Maduro y Flores, el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino Lopez, ha salido sin problema a hablar de seguir con la “normalidad” en el país, llamar a la unidad y hacer caso omiso a las intrigas que buscan dividir a la Fanb y a la revolución.
Casi a diario, el Psuv ha convocado movilizaciones en Caracas en las que la militancia de distintos sectores como el de transporte y trabajadores públicos exigen la liberación de Maduro y Cilia Flores y hacen manifestaciones de apoyo y reconocimiento hacia Delcy Rodríguez.
Analistas creen que a medida que pase el tiempo y avance el juicio en EEUU, el chavismo tendrá que aceptar la “falta absoluta” de Maduro en el cargo y enfrentar nuevas elecciones con altas probabilidades de perder. La próxima audiencia de Maduro y la diputada Flores está prevista para el 17 de marzo, lo que los aleja del ojo público desde la primera comparecencia del 5 de enero.
¿Es sostenible este discurso en el tiempo si la “cooperación” entre el interinato y EEUU avanza?
“Hay una redefinición del enemigo y del conflicto, ya la lucha no es contra el enemigo que tuvieron por años, el imperio, y esto tiene como objetivo buscar que este actor ahora sea quien les genere legitimidad y continuidad en el poder. En su base de partidarios estas ambigüedades y contradicciones a nivel emocional puede desconectarlos con quienes ahora mismo tienen el poder, porque acostumbrados por 27 años a actuar movidos por la polarización, las nuevas reglas del juego los aleja de los ideales que antes los sostenían”, responde Molina Noguera.
Advirtió que, pese a las muestras iniciales de apoyo hacia la presidencia encargada, el chavismo corre el riesgo de ser afectado en la medida en que sus partidarios duros perciban traición a sus ideales o que quienes los gobiernan hoy, sólo los mueven los intereses económicos y se entregan sin resistencia a EEUU.
“Es un escenario débil para lograr legitimidad dentro de su propia masa de apoyo popular”, apuntó la politóloga.
El domingo 11 de enero, Trump hizo una “travesura” al publicar en su cuenta de la red TRUTH Social una imagen manipulada de su perfil en Wikipedia, en la que se atribuye el cargo de «presidente interino de Venezuela» en enero de 2026.
«Desde acá nosotros ratificamos y reafirmamos la soberanía y la independencia de Venezuela. He visto por allí caricaturas en Wikipedia de quién manda en Venezuela. Aquí hay un gobierno que manda en Venezuela», manifestó Rodríguez, sin mencionar a Trump, un día después, durante un acto con motivo del reinicio de clases.
Los riesgos por segmentos chavistas
Otro ejemplo de giro del discurso del chavismo es el regreso de la cúpula chavista a la red social X, luego de que Maduro bloqueara el acceso a la plataforma en Venezuela hace mas de un ano, tras señalar al propietario y exasesor de Trump, Elon Musk, de incitar al odio, a la guerra civil, a la muerte y al enfrentamiento entre venezolanos». Previamente Musk había expresado que Venezuela “se merece algo mucho mejor» y calificó a Maduro como alguien «que no es un buen tipo».
«Retomamos contacto por esta vía. Venezuela sigue de pie, con fortaleza y conciencia histórica. ¡Sigamos unidos, avanzando por la tranquilidad económica, la justicia social y el Estado de bienestar en el que merecemos encontrarnos!», escribió Delcy Rodríguez, este 14 de enero, en una especie de “borrón y cuenta nueva”.
La emularon otros funcionarios como su hermano Jorge Rodríguez y Cabello.
«Paso por aquí a darle un gran abrazo a los hermanos y hermanas de Venezuela y el mundo que han estado pendientes del tema de nuestro país; vamos a retomar esta vía para comunicarnos, pendientes. Nosotros venceremos», publicó, por su parte, Cabello en X, sin mayores explicaciones.
Sin embargo, la ONG VeSinFiltro alertó que X sigue bloqueada en Venezuela, pese a los anuncios de los altos jerarcas chavistas.
“En el núcleo duro chavista (militancia/ideología) hay fricción. El relato antiimperialista es identitario; suavizarlo demasiado puede generar desmoralización o sospecha de pacto. En el aparato de poder (Psuv, gobierno, Fanb, élites económicas vinculadas) el discurso sí es funcional porque prioriza la supervivencia del sistema, reduce riesgos de escalada y abre canales para negociar garantías”, comparó Medina Gil.
En la base social “no ideológica” (chavismo sociológico/dependiente de Estado), apuntó, pueden “comprar” el discurso del interinato si el marco es “estamos defendiendo al país y a nuestro líder por la vía diplomática” y si se acompaña de control territorial e institucional.
“El actual discurso se puede sostener solo si el chavismo controla dos variables. Una, que no haya una nueva escalada militar que obligue a volver al maximalismo anti EEUU. Y dos, que el doble carril produzca resultados concretos como acceso consular y gestión del caso Maduro, alivios operativos y oxígeno económico. Si no hay resultados, el discurso se vuelve inestable: o radicalizan para retener cohesión, o aceptan una moderación que luce como rendición”, advirtió.
Fuente de TenemosNoticias.com: efectococuyo.com
En la sección: Política – Efecto Cocuyo
También te puede interesar
